ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-622/19 от 01.11.2019 Киржачского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-622/2019

33RS0010-01-2019-001265-41

Определение

01 ноября 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2 представителя истцов адвоката Щербицкой Ю.В., ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному заявлению ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от пожара,

установил:

ФИО5, ФИО2 обратились в Киржачский районный суд Владимирской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба имуществу от пожара по <данные изъяты> рублей каждому.

В обоснование иска указано, что в принадлежащей ответчику квартире по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было полностью уничтожено имущество истцов и принадлежащая им на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Киевский районный суд <адрес>.

Истцы и представитель истцов полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку иск предъявлен с соблюдением правил о подсудности по месту нахождения имущества ответчика. Кроме того, большинство доказательств по делу находится в Киржачском районе и передача дела по подсудности в районный суд <адрес> затруднит рассмотрение дела и получение доказательств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска указано место жительства ответчика <адрес>.

Тогда как, на момент подачи иска в <адрес> ответчик не проживал. По месту жительства ответчик зарегистрирован в городе Москва, но фактически проживает в <адрес> обучается по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «КФУ им. Вернадского».

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика не имеется, поскольку место жительства ответчика известно, и оно находится на территории Российской Федерации.

В иске не заявлено требований о праве на недвижимое имущество, в связи, с чем дело также не подлежит рассмотрению по месту нахождения квартиры.

Гражданским процессуальным кодексом право выбора подсудности по данному спору истцу не предоставлено. Нахождение в Киржачском районе большинства доказательств по делу не дает истцу право выбора подсудности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, заявленный истцом спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что местом жительства ответчика на дату предъявления иска в суд был <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Киржачского районного суда.

С учетом изложенного, а также конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание право гражданина на свободу передвижения и выбор места жительства, которое не определяется регистрацией по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что спор, заявленный истцом, не был подсуден Киржачскому районному суду Владимирской области на дату подачи иска.

Таким образом, указанное выше исковое заявление принято к производству Киржачского районного суда Владимирской области с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес><адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от пожара передать на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес><адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.И. Колокина