Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шафрану А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа б/н от 05.08.2019 в соответствии с которым Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу туже сумму и уплатить проценты на условиях настоящего договора. Общая сумма займа по настоящему договору составила 1 600 000 рублей. Сумма займа перечислена на банковские счета заемщика, общая сумма перечисленных по договору займа денежных средств составила 1 582 500 рублей. Срок возврата суммы займа согласован сторонами в 6 календарных месяцев со дня выдачи займа (его первой части в случае выдачи займа частями). Первая часть займа в размере 500 000 рублей перечислена заемщику 09.10.2019, следовательно срок возврата всей суммы займа и уплаты процентов – не позднее 09.04.2020. Согласно п. 2.4 и 2.5 договора займа, проценты на сумму займа начисляются, начиная со дня выдачи займа и до согласованного в настоящем договоре срока возврата суммы займа. Размер процентов согласован сторонами в следующем размере: 4 % за каждый календарный месяц пользования займом. В случае пользования займом в течение не полного календарного месяца, размер процентов рассчитывается пропорционально фактическому количеству календарных дней пользования займом в течение соответствующего месяца. Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа, за период с 09.10.2019 по 10.04.2020 сумма процентов составляет 317 623,33 рублей. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов заемщиком нарушен.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов сторонами заключен договора залога от 05.08.2019, предметом которого выступает транспортное средство: идентификационный №, марка (модель) К., категория ТС: В, год изготовления ТС 2016, модель №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 199,86 (147), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2199, тип двигателя: дизельный, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг. 2620, масса без нагрузки 2114, изготовитель ТС: ООО «Эллада Интертрейд» (Россия), государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость согласована сторонами в п. 1.3 договора и составляет 1 600 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил добровольно исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также добровольно передать предмет залога для обращения на него взыскания. Претензия была лично получена ответчиком, однако, до настоящего времени претензия осталась без ответа.

В целях защиты своих интересов истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является защиты интересов истца по данному делу, стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 334, 340, 341, 348, 349, 807, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 582 500 рублей и сумму процентов по договору займа в размере 317 623,33 рублей, а всего 1 900 123, 33 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: идентификационный №, марка (модель) К., категория ТС: В, год изготовления ТС 2016, модель №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 199,86 (147), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2199, тип двигателя: дизельный, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг. 2620, масса без нагрузки 2114, изготовитель ТС: ООО «Эллада Интертрейд» (Россия), государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену указанного имущества 1 600 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные издержки в сумме 68 001 рубль, из которых 18 001 рубль – возмещение расходов на уплату госпошлины и 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность в деле) и представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в Железнодорожном районом суде г. Пензы (дело № 2-622/2020) по иску ФИО1 к Шафрану А.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО1 отказывается от исковых требований к Шафрану А.М. о взыскании суммы 1 900 123, 33 рубля, из которых: сумма основного долг – 1 582 500 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей; сумма процентов – 317 623 (триста семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки за период с 09.10.2019 по 10.04.2020.

ФИО2 обязуется в счет погашения требований, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, передать в собственность ФИО1 транспортное средство: идентификационный №, марка (модель): К., категория ТС: В, год изготовления ТС: 2016, модель №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 199,86 (147), рабочий объем двигателя, куб. см: 2199, тип двигателя: дизельный, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг. 2620, масса без нагрузки 2114, изготовитель ТС: ООО «Эллада Интертрейд» (Россия), государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, по акту приема – передачи, в срок не позднее одних суток с момента утверждения компетентным судом настоящего мирового соглашения.

После подписания настоящего мирового соглашения ФИО1 обязуется не предъявлять иные требования, вытекающие из договора займа № б/н от 05 августа 2019 года, в чем бы они не состояли, в том числе: требование о взыскании процентов за период с 11.04.2020 по 17.06.2020 в сумме 141 127 (сто сорок одна тысяча сто двадцать семь) рублей 87 копеек; требование о взыскании неустойки по возврату основного долга в сумме 218 385 (двести восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек; требование о взыскании неустойки по возврату процентов на сумму основного долга в сумме 43 832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 02 копейки, а всего на сумму 403 344 (четыреста три тысячи триста сорок четыре) рубля 89 копеек.

Перечисленные обязательства по соглашению сторон также прекращаются исполнением, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению с другой стороны.

Сторонам разъяснено и понятно содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что утверждение мирового соглашения является основанием к прекращению производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Письменный текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.08.2019 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу ту же сумму и уплатить проценты на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, общая сумма займа, выдаваемая Займодавцем по настоящему договору составляет 1 600 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора, Займодавец обязуется выдать сумму займа Заемщику, а Заемщик принять данную сумму в качестве займа в трех месяцев с момента предоставления Займодавцу экземпляра договора залога, указанного в разделе 4 настоящего договора, с документами о внесении сведений о залоге в реестр сведений о залоге движимого имущества. Займодавец обязуется предоставить заем частями, отдельными платежами в любом размере, в течение указанного согласованного срока.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен способ выдачи займа: путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковский счет Заемщика. Факт принятия денежных средств по настоящему договору в качестве займа или возврата займа может быть оформлен сторонами распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной стороной, получающей денежные средства.

В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в размере, указанном в п. 1.23 настоящего договора единовременным платежом в конце срока займа.

Срок возврата займа согласован сторонами в 6 календарных месяцев со дня выдачи займа (его первой части в случае выдачи займа частями) (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, проценты на сумму займа начисляются, начиная со дня выдачи займа и до согласованного в настоящем договоре срока возврата суммы займа.

Размер процентов согласован сторонами и составляет 4 % за каждый календарный месяц пользований займом. В случае пользования займом в течение не полного календарного месяца, размер процентов рассчитывается пропорционально фактическому количеству календарных дней пользования займом в течение соответствующего месяца. Годовой размер процентов при этом составляет 48 % годовых. (п. 2.5 договора).

Проценты за пользование займом рассчитываются и уплачиваются ежемесячно, не позднее 20-го числа расчетного месяца.

Пункт 7.1 договора определяет подсудность рассматриваемого спора в Железнодорожном районном суде г. Пензы.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 09.10.2019 первый платеж по данному договору в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 787 от 09.10.2019.

Кроме того, 06.11.2019 ФИО1 на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей; 07.11.2019 – 100 000 рублей; 08.11.2019 – 10 000 рублей; 18.11.2019 – 495 000 рублей; 22.11.2019 – 7 500 рублей; 27.11.2019 – 380 000 рублей; 20.01.2020 – 5 000 рублей; 18.02.2020 – 5 000 рублей, что подтверждается представленными справками ПАО «Сбербанк России» по операциям и платежными поручениями.

Таким образом, в рамках договора займа от 05.08.2019 ФИО1 ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1 582 500 рублей.

При этом заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Залоговая стоимость согласована сторонами в п. 1.3 договора и составляет 1 600 000 рублей.

Поскольку первая часть займа в размере 500 000 рублей была перечислена заемщику 09.10.2019, следовательно срок возврата всей суммы займа и уплаты процентов, согласно условий договора составляет – не позднее 09.04.2020.

10.04.2020 ФИО2 была получена претензия от ФИО1, на основании которой последняя просит вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами согласно договора займа в общей сумме 1 900 123, 33 рублей. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами спора, подписано уполномоченными лицами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 18 001 руб. (чек – ордер от 15.04.2020) при подаче искового заявления, а до принятия решения судом первой инстанции между сторонами было заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, истцу ФИО1 подлежит возврат 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть 12 600,7 руб.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Производство по делу № 2-622/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Шафрану А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70 %, а именно, сумму 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 70 копеек, уплаченную по чеку – ордеру от 15.04.2020 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН <***>, № 40101810222020013001 в Отделение Пенза г. Пенза, КПП 583601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56701000, БИК 045655001.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Горелова Е.В.