Гражданский кодекс часть 1

05 апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азыева Н.Р. к индивидуальному предпринимателю Поповой Р.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Азыев Н.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. 01.03.2008 г. между ним и ИП Поповой С.В. был заключен письменный договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство в срок по 01.07.2008 г. произвести ряд необходимых действий для заключения договора об участии в долевом строительстве нежилого помещения - стояночного места ... по адресу: ...-а, а он оплатил ответчице данные услуги в сумме 50 000 руб. Договор инвестиций в строительстве стояночного места ... между ним и ООО НПК «...» был подписан 01.03.2008 г., однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору оказания услуг не исполнила, поскольку его право на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу убытки, причиненные неисполнением обязательства, в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании при установлении личности истца председательствующим выяснено, что Азыев Н.Р. проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., то есть в Центральном административном районе г. Читы.

Между тем, в исковом заявлении, подписанном представителем истца Алексеевой М.Г., местом жительства истца указан ... в г. Чите (Железнодорожный административный район г. Читы).

В судебном заседании Азыев Н.Р. пояснил, что указанный в исковом заявлении адрес ему неизвестен, он там не проживал и не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчица ИП Попова С.В. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.02.2011 г. проживает по адресу: ... (при в/ч), то есть в Ингодинском административном районе г. Читы.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку в Железнодорожном административном районе г. Читы стороны не проживают и не пребывают, место заключения и место исполнения договора оказания услуг между сторонами также не находится в Железнодорожном административном районе г. Читы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Азыев Н.Р. и его представитель Алексеева М.Г. просили направить дело для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного суд полагает возможным, исходя из альтернативной подсудности указанной категории дел, учесть мнение истца и направить данное дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчицы - Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Азыева Н.Р. к индивидуальному предпринимателю Поповой С.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Л. Н. Соломонова