ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-6230/17 от 14.12.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-6230/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Центральная сберкасса» к Игорю Геннадьевичу Семыкину о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к И.Г. Семыкину о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 17 договора залога следует, что в случае не достижения согласия путем переговоров и претензионном порядке, споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения залогодержателя.

Из материалов дела следует, что адрес КПК «Центральная сберкасса» расположен по адресу: ... ..., пом. 47.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что юридический адрес истца не расположен на территории ... ..., то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ....

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... по месту нахождения истца КПК «Центральная сберкасса».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6230/2017 по иску КПК «Центральная сберкасса» к Игорю Геннадьевичу Семыкину о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Вахитовский районный суд ... ....

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья подпись Л.И. Закирова