Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления о назначении опекуна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления Администрации Калининского района г. Уфы № № г. о назначении ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ФИО1

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 17.10.2018 г. произведена замена ответчика Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Настоящее исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ.

Местом нахождения ответчика Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является г. Уфа, Октябрьский район, ул. Комсомольская, 161/2.

С учетом того, что произведена замена ответчика, а так же мнения сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления о назначении опекуна передать под подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Ш.Сафиуллина