Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, представив справку от работодателя с расчетом суммы заработка в качестве преподавателя в Цивильском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первичные бухгалтерские документы о сумме заработка за указанный период утеряны. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ему было отказано. С данным решением он не согласен. Его трудовая деятельность в Цивильском сельскохозяйственном техникуме подтверждается записью в трудовой книжке. Работа в качестве преподавателя отражается в приказах по техникуму в течение всего учебного года. Согласно методике оплаты преподавательского труда главным фактором для выплаты заработной платы являются выполнение закрепленной приказом педагогической нагрузки (905 часов), заведование кабинетом (ежемесячная выплата по приказу назначена и составляла 17,5 руб.). Классное руководство, служебные командировки и производственная стажировка также оплачивались.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в величину фактического заработка за 60 месяцев работы в Цивильском сельхозтехникуме в качестве преподавателя заработок за ... - ... учебный год, указанный работодателем; признать за ним право выбора выгодного варианта расчета заработка, включая период ... - ... при расчете трудовой пенсии, со дня подачи заявления о её назначении.

Судебное заседание по делу было назначено на 05 декабря 2018 года в 9 часов 00 минут. На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судебное заседание отложено на 11 декабря 2018 года в 11 часов 30 минут.

К указанному времени истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился на судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явился на судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебное заседании и невозможности предоставления их суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Судья: В.М. Крылова