Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации - независимого профсоюза «Справедливость» работников ОАО «Анжеромаш», поданного в интересах члена профсоюзной организации ФИО1 к ОАО «Анжеромаш» о признании незаконным бездействие по выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первичная профсоюзная организация - независимый профсоюз «Справедливость» работников ОАО «Анжеромаш» в интересах члена профсоюзной организации ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Анжеромаш» о признании незаконным бездействие по выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что истец ФИО1 работает у ответчика <...>. Истец подал ответчику заявление <дата>, где просил выдать копии документов связанных с работой:

1.Нормы выработки, обозначающие объём работ, в час, день (смену), месяц, квартал, год, которые истец обязан выполнить при нормальных условиях на станках 1А660(эксклюзив), 1Н65 инв.№51256, 16К25 инв.№2745;

2.Нормы времени, обозначающие количество времени (минуты, часы, дни (смены), месяцы), которые необходимы истцу для изготовления единицы продукции в нормальных условиях, на станках 1А660(эксклюзив), 1Н65 инв.№ 51256, 16К25 инв.№2745;

3.Нормы обслуживания, обозначающие установленный для истца норматив обслуживания механизмов за единицу времени при нормальных условиях труда, на станках 1 АббО (эксклюзив), 1Н65 инв.№51256, 16К25 инв.№2745;

4.Нормированное производственное задание, которое устанавливается с использованием норм выработки и норм времени и предполагает определение суммарного объема работ, которые истец должен выполнить в день или смену на станках 1 А660(ЭКСКЛЮЗЙВ), 1Н65 инв.№51256, 16К25 инв.№2745.

5.Сдельные расценки на все детали, изготавливаемые истцом на токарных станках 1 АббО(эксклюзив), 1Н65 инв.№51256,16К25 инв.№2745. Формулу расчёта для определения сдельной расценки на эти работы.

Ответчик всех указанных копий документов в течение 3-х рабочих рей не выдал истцу, но выдал: «Порядок формирования: опытно - статистических и технически - обоснованных норм времени. Положение», Инструкцию технологическую АМЗ.ИТ.484.2-01 «Порядок нормирования руда».

Просит суд признать незаконным невыдачу ОАО «Анжеромаш» в течение 3-х рабочих дней истцу ФИО1 копий всех документов, связанных с работой по его заявлению от 08.02.2016 г., обязать ответчика выдать ФИО1 указанные документы, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, заявил отказ от исковых требований к ответчику ОАО «Анжеромаш» о признании незаконным бездействия по выдаче копий документов по заявлению от 08.02.2016г., обязании их выдать, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с бездействием ответчика. Считает нецелесообразным настаивать на исковых требованиях, поскольку от ответчика им получены все затребованные документы. Просит суд принять отказ от всех заявленных к ОАО «Анжеромаш» исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия прекращения судом производства по делу, выражающиеся в том, что повторное обращение к ответчику с этим же иском (о том же предмете, по тем же основаниям) не допускается, ему разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно, осознанно, сделан без принуждения.

Представитель истца - председатель Первичной профсоюзной организации - независимый профсоюз «Справедливость» работников ОАО «Анжеромаш» ФИО2, поддержал ходатайство истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3. действующая на основании доверенности, не возражала на принятие судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику ОАО «Анжеромаш» о признании незаконным бездействия по выдаче копий документов по заявлению от 08.02.2016г., обязании их выдать, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с бездействием ответчика.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба, представление в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: