Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки, передать мировому судье судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось мировому судье судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар – Apple iPhone 7 128 Gb Black imei ...., взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара в случае неисполнения обязательства по возврату товара. В обоснование иска указано, что решением суда в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за товар в размере 46 631 руб., штраф в размере 23 315,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., в счет возмещения расходов за услуги представителя 5 000 руб. На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 возвратить товар ненадлежащего качества продавцу и взыскать неустойку в размере 1 % от стоимости товара, в случае неисполнения обязательства по возврату товара.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года исковое заявление ООО «МВМ» принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки передано по подсудности в Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года гражданское дело принято к производству Балтасинского районного суда Республики Татарстан, проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено дело к слушанию на 29 июня 2022 года.

29 июня 2022 года суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе указывается на то, что согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело направленное из одного суда в другой суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который она направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось мировому судье судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар – Apple iPhone 7 128 Gb Black imei ...., взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара в случае неисполнения обязательства по возврату товара. В обоснование иска указано, что решением суда в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за товар в размере 46 631 руб., штраф в размере 23 315,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., в счет возмещения расходов за услуги представителя 5 000 руб. На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 возвратить товар ненадлежащего качества продавцу и взыскать неустойку в размере 1 % от стоимости товара, в случае неисполнения обязательства по возврату товара.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года гражданское дело принято к производству Балтасинского районного суда Республики Татарстан, проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено дело к слушанию на 29 июня 2022 года.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что споры о подсудности между судами Российской Федерации недопустимы, а также то, что определение мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2022 года о передаче дела по подсудности вступило в законную силу, и определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года гражданское дело принято к производству районного суда, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о том, что дело неподсудно Балтасинскому районному суду Республики Татарстан ошибочен.

При таких обстоятельствах, определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года по данному делу отменить, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки направить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Определение30.08.2022