Определение № 2-6268/2010 от 29.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 29 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Теткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.Д. обратился в суд с иском указав, что 20 марта 2010 г. на № км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и ..., г/н №, под управлением Скворцова А.Н.

Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Скворцов А.Н. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО №№ на сумму ... рублей.

Согласно отчету № от 08 апреля 2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила .... За данный отчет истец оплатил ... рублей. С места ДТП был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, расходы по эвакуации автомобиля составили ... рублей.

Все необходимые документы для производства страховой выплаты истцом были представлены ответчику 12 апреля 2010 г., для осмотра был представлен поврежденный автомобиль. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость услуг за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ...... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Решением суда от 30.06.2010 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Устинова В.Д. денежные средства в сумме: .... - сумму ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия; .... - расходы за составление отчета об оценке ущерба, ....... - расходы за услуги эвакуатора, ... рублей - расходы по уплате услуг представителя, ... рублей - расходы по составлению нотариальной доверенности, а всего ...

06.07.2010 года вынесено определение об исправлении описки в решении суда от 30.06.2010 года. Определено: в описательной (лист 1 абзац 5, лист 4 абзац 2) и резолютивной (абзац 2) частях решения исправить арифметические описки, сумму восстановительного ремонта автомобиля ... руб., считать правильной ... руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.10.2010 года решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 30.06.2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истец Устинов В.Д. в судебные заседания, назначенные на 17.11.2010 г. в 14-30 ч. и 29.11.2010 г. в 14-00 ч. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Салминова Л.В., действующая на основании доверенности от 29.04.2010 года, третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований Скворцов А.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Тимофеева Л.В., ООО «Военный мемориал», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Устинов В.Д. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Устинова В.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: