Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 153 000 руб., проценты за период с 31.05.2018 по 10.02.2020 в размере 18 574, 51 руб., а также проценты с 11.02.2020 года по день фактической оплаты.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит принять заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. ФИО1 направил в суд встречное исковое заявление о взыскании основного долга и процентов. Просит взыскать с ООО «Капиталстрой» сумму основного долга в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 831, 48 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах дела правовых оснований для принятия встречного иска суд не усматривает.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

При прекращении производства по делу сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В принятии встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании основного долга и процентов - отказать

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина