Гражданский кодекс часть 1

Кравцов А.М. обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между Кравцовым А.М., Кравцовой А.А. и ответчиком Тринколенко Е.С. заключен договор найма жилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на 5 лет, с ежемесячной оплатой <...> удостоверенный нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО1 В <дата> ответчик предложил Кравцову А.М. и Кравцовой А.А. расторгнуть договор найма и сняться с регистрационного учета. В настоящее время договор найма не расторгнут, поскольку Тринколенко Е.С. и Кравцова А.А. не явились к нотариусу для его расторжения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, удостоверенный нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО1 и зарегистрированный в реестре №; погасить актуальные записи в ЕГРН об ограничении (обременении) права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Истец Кравцов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Тринколенко Е.С. и третье лицо Кравцова А.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Кравцов А.М. не явился в судебные заседания <дата>, <дата>, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кравцова А.М. к Тринколенко Е.С. о расторжении нотариального договора найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева