Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 10 сентября 2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 327 руб. 04 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 10 сентября 2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 327 руб. 04 коп.

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <...> от 10 сентября 2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 766 713 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 732 327 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 043 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 675 087 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4116 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 2078 руб. 82 коп.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 10 сентября 2018 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 732 327 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 089 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель банка - ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 766 713 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых, путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 299 руб. 35 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил ответчику кредит в сумме 766 713 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, указывая о том, что по состоянию на 22 ноября 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 732 327 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 043 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 675 087 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4116 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 2078 руб. 82 коп.

Оставляя исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 октября 2019 года к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Назначена дата рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2019 года по делу №А39-9305/2019 в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 18 мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 января 2020 года заявление кредитора – ПАО Сбербанк о включении в процедуру реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1 денежного требования в сумме 783 720 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Мордовия.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 783720 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 776688 руб. 13 коп., неустойка –7032 руб. 43коп.

Согласно указанному определению, кредитор – ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 задолженности в сумме 783720 руб. 56 коп. Из приложенных к заявлению документов установлено следующее. 10.09.2018 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и гражданином ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 766713 руб. под 14,9% годовых, на срок 48 месяцев. Факт выдачи банком денежных средств заемщику подтвержден документально, должником не оспорен. Согласно представленному банком расчету за заемщиком – ФИО1 числится задолженность по состоянию на 17.12.2019 по кредитному договору <...> от 10.09.2018 в размере 738923 руб. 24 коп., в том числе: 675087 руб. 79 коп. – основной долг, 57639 руб. 90 коп. – проценты, 6195 руб. 55 коп. – пени.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Федерального закона должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 вышеназванного Федерального закона установлен порядок предъявления кредиторами своих требований к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства. При этом исходя из смысла указанной нормы требования кредиторов к должнику подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление к ФИО1 подано в суд 02 марта 2020 года после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, исходя из приведенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде Республики Мордовия.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 10 сентября 2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 327 руб. 04 коп. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю.Куринова

1версия для печатиДело № 2-628/2020 ~ М-454/2020 (Определение)