Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой Марине Николаевне, Каськовой Любовь Петровне, Ширкову Михаилу Юрьевичу, Гукову Вячеславу Петровичу, ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкову М.Ю., Гукову В.П., ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды и взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Спецмонтажналадка» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту «Договор лизинга»). ДД.ММ.ГГГГ между ними же было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которым была произведена замена предмета лизинга. Согласно условиям Договора лизинга и Дополнительного соглашения ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ООО«Спецмонтажналадка» приобрело в собственность и впоследствии передало указанному ответчику во временное владение и пользование сроком на 40 месяцев с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки предмет лизинга - Акты сдачи-приемки предмета лизинга подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом. В свою очередь, в соответствии с п.3.13 Договора лизинга ответчик ООО «Спецмонтажналадка» принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Спецмонтажналадка» и ООО «ГазСпецСтрой» был заключен договор б/н об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Договор об уступке прав и переводе долга»), в соответствии с п.1.2 которого ООО «Спецмонтажналадка» передал ООО «ГазСпецСтрой» свои права и обязанности по Договору лизинга в полном объеме, а истец согласен и не возражает против замены сторон. Согласно п.п.2.7 и 2.8 указанного Договора ООО«Спецмонтажналадка» передало ООО«ГазСпецСтрой» все документы, касающиеся Договора лизинга, а также предмет лизинга в исправном состоянии. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик ООО«ГазСпецСтрой», в соответствии с п.2.2 Договора об уступке прав и переводе долга обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислять истцу сумму лизинговых платежей по графику. Однако ООО«ГазСпецСтрой» принятые на себя обязанности по уплате лизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи вносятся в неполном объеме, просрочка внесения составляет свыше 60 дней. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО«ГазСпецСтрой» образовалась задолженность по уплате по лизинговым платежам в сумме . В соответствии с условиями Договора лизинга ответчику начислена пеня в размере , неустойка (штраф) в размере . Убыток лизинговой компании, равный сумме недополученных лизинговых платежей, составляет . Согласно Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга было предоставлено поручительство Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкова М.Ю., Гукова В.П., ООО «Спецмонтажналадка». По условиям указанных Договоров поручительства (п.1.3) поручитель обязуется отвечать перед кредитором - ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ООО«ГазСпецСтрой» обязательств по Договору лизинга в том же объеме, что и ответчик ООО«ГазСпецСтрой», включая возврат оплаты лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением ответчиком ООО«ГазСпецСтрой» своих обязательств. Уведомления, направленные в адрес ответчиков - поручителей об исполнении за ответчика ООО«ГазСпецСтрой» обязательств оставлены без ответа и удовлетворения. Неоднократные переговоры с ответчиками не привели к взаимному согласию сторон по разрешению спора во внесудебном порядке. Исходя из изложенного ООО «Новая лизинговая компания» просит расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Спецмонтажналадка», и Договор б/н об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая лизинговая компания», ООО «Спецмонтажналадка» и ООО «ГазСпецСтрой»; взыскать с ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкова М.Ю., Гукова В.П., ООО«Спецмонтажналадка» в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: копейки (неоплаченная сумма по договору, в том числе: задолженность () и убыток истца, равный сумме недополученных лизинговых платежей( копеек)), копеек (сумма штрафа (20% неоплаченной суммы по договору)), копеек (сумма пени, начисленная в соответствии с п.8.2 Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкова М.Ю., Гукова В.П., ООО «Спецмонтажналадка» в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» сумму уплаченной госпошлины в размере копеек.

В судебное заседание, назначенное слушанием на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ООО «Новая лизинговая компания» не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца - ООО «Новая лизинговая компания» не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, а ответчики по настоящему делу в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Новая лизинговая компания» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой Марине Николаевне, Каськовой Любовь Петровне, Ширкову Михаилу Юрьевичу, Гукову Вячеславу Петровичу, ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды и взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: