ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-6297 от 01.12.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-6297/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Тимиргазину Р.Г., Тимиргазиной А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Тимиргазину Р.Г., Тимиргазиной А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что дата между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Тимиргазиным Р.Г. был заключен кредитный договор. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 250 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика для покупки квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредита № б/н от дата, на сумму ... руб. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке - ... руб. ... коп., неустойку по кредиту, начисленную заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - ... руб. ... коп. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» с Тимиргазина Р.Г., Тимиргазиной А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., принадлежащую Тимиргазину Р.Г., определить способ продажи заложенного имущества в размере - ... руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец на судебное заседание, назначенное на дата, не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. От истца - ЗАО «ЮниКредитБанк» в суд поступило заявление об утрате интереса по данному делу.

Ответчики Тимиргазин Р.Г., Тимиргазина А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец - ЗАО «ЮниКредитБанк» не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, к рассмотрению дела утратил интерес, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Тимиргазину Р.Г., Тимиргазиной А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «ЮниКредитБанк» право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Давыдов