ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-62/20 от 09.01.2020 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)

11RS0009-01-2020-000016-42

Дело № 2-62/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года в г. Емва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 руб., расходов на представителя в размере 15.000 руб. и уплаченную госпошлину 300 руб.

В обоснование указано, что постановлением Усть - Вымского районного суда от 10.10.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, которую истец испытала при ДТП и испытывает по настоящее время. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. и 300 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Сторонами представлено мировое соглашение, которое подписано сторонами и приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, истец отказывается от заявленных требований, ответчик ФИО3, обязуется выплатить ФИО1 50 000 рублей в срок до 29.01.2020 года, 150 000 рублей в течение 24 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы долга не позднее 30 числа каждого месяца.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ).

Учитывая, что сторонами достигнуто мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить его.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы мировое соглашение, согласно которому:

ФИО1 отказывается от заявленных требований, ФИО3, обязуется выплатить ФИО1 50 000 рублей в срок до 29.01.2020 года, 150 000 рублей в течение 24 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы долга не позднее 30 числа каждого месяца.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья О.Н. Мишина