Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Стариковой А.С., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 марта 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2022 года,

установила:

открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее - ОАО «ДСМ») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Соломбальского районного суда <адрес> по делу № по иску ОАО «ДСМ» к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки.

В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.06.2019 удовлетворены требования ООО «ДСМ» к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о возложении на ФИО2 обязанности передать ООО «ДСМ» транспортные средства. На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с тем, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение исполнительного документа, а именно: автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN: №, гос.рег.знак №, находится на территории иностранного государства Грузия, а согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ временно ограничено движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации. При этом, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN: №, гос.рег.знак № по утверждению должника находится в угоне. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 3533000 рубля, остаточная стоимость автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1808333 рубля 26 копеек. По результатам проведённой судебной экспертизы стоимость автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER составила 3 654 000 рублей, Тойота Ланд Крузер 2 722 000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «ДСМ» ФИО3 заявление поддержала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.03.2022 заявление удовлетворено.

С данным определением не согласился ответчик, в частной жалобе ФИО2 просит определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно материалам дела АО «Дорстроймеханизация» подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения судом постановлено об изменении решения, на что указано в частной жалобе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 30 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются препятствием для рассмотрения частной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определила:

частную жалобу ФИО2 на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 марта 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2022 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья

Т.Н. Рудь