Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-630/18 по исковому заявлению Корнаковой Валентины Владимировны к Котельниковой Вере Николаевне, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения,

у с т а н о в и л :

истец Корнакова Валентина Владимировна обратилась в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к Котельниковой Вере Николаевне, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения.

Иск предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по известному истцу месту жительства ответчика Котельниковой В.Н.: <адрес>

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата.

В судебном заседании стало известно, что ответчик Котельникова В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Привокзальному районному суду г.Тулы истец Корнакова В.В. и ее представитель по ордеру адвокат Кожин А.В. просили суд в случае признания принятия дела с нарушением правил подсудности передать гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика Котельниковой В.Н.

Ответчик Котельникова В.Н. и представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности Филькин Д.С. не возражали передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Котельниковой В.Н.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя Котельниковой Веры Николаевны следует, что та зарегистрирована по адресу: <адрес> территория относится к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы.

Ответчик АО «Тулагорводоканал» имеет юридический адрес: <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения истца подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Котельниковой В.Н., а именно – в Зареченский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-630/18 по исковому заявлению Корнаковой Валентины Владимировны к Котельниковой Вере Николаевне, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д.8.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Афонина С.В.