ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-630/2018 от 14.05.2018 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Кожина А.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-630/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к ФИО2, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения.

Иск предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по известному истцу месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата.

В судебном заседании стало известно, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Привокзальному районному суду г.Тулы истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Кожин А.В. просили суд в случае признания принятия дела с нарушением правил подсудности передать гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО3 не возражали передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя ФИО2 следует, что та зарегистрирована по адресу: <адрес> территория относится к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы.

Ответчик АО «Тулагорводоканал» имеет юридический адрес: <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения истца подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2, а именно – в Зареченский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-630/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Афонина С.В.