Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.А. к Илясову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.А. обратилась в суд с иском к Илясову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в общем размере 950 000 руб. (650 000 руб. и 300 000 руб.), что подтверждается расписками. Согласно распискам возврат долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возврат денежных средств произведен частично в общем размере 230 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. С учетом изложенного просит суд взыскать с Илясова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 264 руб. 66 коп.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик передает истцу в качестве отступного принадлежащие ему на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №. Истец уведомлен ответчиком, что собственником доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №, является ФИО2, проживающая по адресу: , привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица. Намерения реализовать свое право преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №, принадлежащей ответчику, ФИО2 не выразила (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик гарантирует, что передаваемые им истцу в качестве отступного доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №, не являются предметом спора между ответчиком и третьими лицами, не заложены, не арестованы, не обременены какими-либо иными правами третьих лиц, в спорах не состоят. Настоящее мировое соглашение является основанием возникновения права собственности истца на доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №. Право собственности на доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №, возникает у истца с момента государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С момента государственной регистрации права собственности истца на доли в праве общей долевой собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: , кадастровый №, денежные обязательства ответчика, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, прекращаются. Стороны договорились, что судебные расходы на представителей, а также расходы по оплате госпошлины не являются предметом настоящего соглашения и распределяются на стороны в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исполнение мирового соглашения не лишает стороны в дальнейшем взыскивать судебные расходы, а также прекращает все материальные обязательства и претензии сторон на дату подписания настоящего мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска.

В судебном заседании стороны поддержали условия мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения в данном случае не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и интересов граждан и юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кириченко А.А. к Илясову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:

Производство по делу по иску Кириченко А.А. к Илясову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении условий мирового соглашения имеет силу решения суда, в связи с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-630/2022, которое находится

в Среднеахтубинском райсуде Волгоградской области