Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/11 по иску ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания»,

о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поручения, истец самостоятельно оформила право собственности на спорную квартиру, в связи с чем денежные средства, оплаченные по договору поручения подлежат возврату истцу. Также подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал пояснил в судебном заседании, что хотя договором не предусмотрены сроки исполнения ответчика обязательств по договору в настоящее время исполнения договора невозможно, поскольку истец самостоятельно оформила право собственности на квартиру. В досудебном порядке с требованием о расторжении договора истец к ответчику не обращалась. Отказом от договора в данном случае является подача иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № от 02.07.2005 года.

Согласно условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца истец в досудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору не обращался.

В соответствии с п. 4.6 договора поручения, а также раздела 3 договора поручения возврат денежных средств по договору поручения производится ответчиком при расторжении договора поручения по инициативе доверителя (истца).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При подаче искового заявления истцом не было представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец пояснил, что не обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора поручения и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом не было представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора поручения и возврате денежных средств, оплаченных по договору поручения, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в указанной части, следовательно, исковое заявление в части исковых требований о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с иском по тем же основаниям, тому же предмету, между теми же сторонами, если будут устранены указанные в определении нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко