Определение № 2-6313/12 от 15.08.2012 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Высотиной Надежды Геннадьевны об установлении юридического факта отсутствия автомобиля, признании автомобиля утилизированным,

у с т а н о в и л :

Высотина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия автомобиля, признании автомобиля утилизированным. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был приобретен автомобиль ХХХ в апреле 2003г. данный автомобиль получил серьезные технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия; впоследствии был распродан по частям. Заявителю отказано в снятии данного автомобиля с регистрационного учета в связи с его отсутствием. Ежегодно заявитель вынужден оплачивать транспортный налог за указанный автомобиль. На основании изложенного, заявитель просит суд признать факт отсутствия указанного автомобиля, признать автомобиль утилизированным, обязать органы МРЭО ГИБДД снять указанный автомобиль с регистрационного учета и произвести необходимые действия по оформлению автомобиля как утилизированного.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о наличии (отсутствии) оснований для прекращения права собственности заявителя на указанный автомобиль.

Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ указала на возможность рассмотрения данного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки заявителю было предложено уточнить, какие действия ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оспаривает заявитель, и каковы основания для признания данных действий незаконными.

Уточнений от заявителя в адрес суда не поступило.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался должным образом. Представитель МУ МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю. не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, заявитель не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещен должным образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Высотиной Надежды Геннадьевны об установлении юридического факта отсутствия автомобиля, признании автомобиля утилизированным, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.