Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стройсинтез» заявлены исковые требования о взыскании денежных средств с Волкова Михаила Сергеевича по договору уступки права требования (цессии) № № от 25.12.2018, по договору № участия в долевом строительстве от 01.07.2017, договору уступки права требования (цессии) № № от 05.07.2018 в размере 815907,38 рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Перевозкиной И.В., ответчиком Волковым М.С., представителем ответчика по устному ходатайству Чернышевой У.О. заявлено ходатайство об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:

1.ООО «СТРОЙСИНТЕЗ», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Зайцева Антона Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Волков Михаил Сергеевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, именуемые совместно «Стороны» признают наличие встречных однородных требований:

- требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении, о взыскании задолженности по Договору уступки права требования (цессии) №№ от 25.12.2018г. по Договору № участия в долевом строительстве от 01.06.2017г., Договору уступки права требования (цессии) №№ от 05.07.2018 г. в размере 815 907,38 руб.

- требования Ответчика к Истцу, изложенные в возражениях на исковое заявление, о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от 01.10.2018 в размере 840 709,22 руб.

2. Ответчик отказывается от части требований к Истцу в размере 24 801,84 руб., в связи с чем общая сумма требований Ответчика к Истцу составляет 815 907,38 руб.

3. Стороны признают размер взаимных требований равным - 815 907,38 руб. (Восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 38 коп. и договариваются полностью прекратить встречные однородные требования путем их зачета в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке: 70 % суммы уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, остальная часть государственной пошлины относится на счет Истца.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

– мировое соглашение не противоречит закону;

– мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

– мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

– ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

– ни одна из Сторон не вынуждена заключить мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Сторонами 18 мая 2021 года подписано мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ООО «Энергостройсинтез» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11360,00 рублей.

Государственная пошлина в размере в размере 7952,00 руб. подлежит возврату ООО «Энергостройсинтез».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Стройсинтез» и ответчиком Волковым М.С., по условиям которого:

- требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении, о взыскании задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № от 25.12.2018г. по Договору № участия в долевом строительстве от 01.06.2017г., Договору уступки права требования (цессии) № от 05.07.2018 г. в размере 815 907,38 руб.

2. Ответчик отказывается от части требований к Истцу в размере 24 801,84 руб. в связи с чем общая сумма требований Ответчика к Истцу составляет 815 907,38 руб.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

– мировое соглашение не противоречит закону;

– мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

– мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата ООО «Энергостройсинтез» государственной пошлины в сумме 7952,00 рублей, уплаченной 25 января 2021 года ( платежное поручение № от 25.01.2021).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Карасева