Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора г.Саратова Денисова К.С., представителя третьего лица Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области, действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «П», третьи лица – Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании незаконной деятельности по реализации алкогольной продукции, прекращении деятельности,

установил:

Прокурор г.Саратова обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил признать деятельность ООО ТПП «П» по розничной реализации алкогольной продукции по адресу: г<адрес>, незаконной; обязать ООО ТПП «П» прекратить розничную реализацию алкогольной продукции по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца – помощника прокурора г.Саратова Денисова К.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик прекратил деятельность по розничной реализации алкогольной продукции по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области в судебном заседании показала, что в настоящее время деятельность ответчика по адресу, заявленному в иске, прекращена.

Другие участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела 21.08.2016 г. ООО ТПП «Премьер» заключено соглашение о расторжении договора аренды по адресу: <адрес>, а также руководителем юридического лица принят приказ о прекращении осуществления деятельности по данному адресу. Кроме того, ответчиком в Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области подано заявление о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по вышеприведенному адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и в настоящее время законные права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которого инициирован настоящий иск, не нарушаются.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца – помощника прокурора г.Саратова Денисова К.С. отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «П», третьи лица – Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области, ИП ФИО2, о признании незаконной деятельности по реализации алкогольной продукции, прекращении деятельности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «П», третьи лица – Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области, ИП ФИО2, о признании незаконной деятельности по реализации алкогольной продукции, прекращении деятельности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Бжезовская