ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-633/18 от 13.09.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)

дело № 2-633/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2018 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Носакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой Людмилы Михайловны к Теге Павлу Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец пояснила в исковом заявлении, что между ней и ответчиком 09 октября 2015 года был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести замену оконных блоков в помещении истца. Стоимость работ и товара определена сторонами в размере 31400 руб. Гарантийный срок по условия договора на работы составляет 3 года. В ходе эксплуатации выявлены недостатки товара, о чем было заявлено ответчику, который написал гарантийное письмо о замене товара в срок до 30 июня 2018 года. Вместе с тем, замена товара в установленный срок не произведена. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика убытки в сумме 31400 руб., неустойку за период с 30 июня 2018 года по 08 ноября 2018 года в сумме 31400 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

До судебного заседания истцом Зиборовой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском стороне истца известны и понятны, о чем отражено в представленном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Зиборовой Людмилы Михайловны к Теге Павлу Александровичу о защите прав потребителя прекратить вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев