Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Улыбышева Сергея Викторовича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 апреля 2023 года, которыми апелляционная жалоба возвращена,

у с т а н о в и л:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Улыбышевой (Волоховой) С.Д., Улыбышева С.В. к Российской Федерации в лице Следственного комитета России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Федеральному казначейству Российской Федерации, Следственному Управлению Следственного комитета России по Камчатскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании убытков отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Не согласившись с указанным решением, истцы Улыбышева С.Д. и Улыбышев С.В. 25 января 2023 года подали апелляционную жалобу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 апреля 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена истцам.

В кассационной жалобе Улыбышев С.В. просит судебные определения отменить как незаконные.

От УМВД России по Камчатскому краю поступили возражения на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Решением Петропавловск-Камчатского городского суда постановлено 12 декабря 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена 25 января 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу истцов на решение суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из пропуска истцами срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции у кассационного суда не имеется.

Срок подачи апелляционной жалобы правильно исчислен судами. Месячный срок подачи апелляционной жалобы оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (ст. ст. 107, 199, 321 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), соответственно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, принятого в окончательной форме 19 декабря 2022 года, истек 19 января 2023 года. Апелляционная жалоба подана 25 января 2023 года.

Указанный в ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок является императивным и не подлежит расширительному толкованию, не зависимо от даты получения судебного решения стороной и иных обстоятельств.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не заявлено, на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба обосновано возвращена судом заявителям.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.

В отсутствие заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд правильно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Доводы о несвоевременном изготовлении судебного решения судом и поздним получением судебного акта истцами могут являться основанием для восстановления процессуального срока, но не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку данный вопрос истцами не ставился и судами не разрешался.

Ссылки кассатора на не рассмотрение судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданного с частной жалобой, не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку данное ходатайство поступило после возвращения апелляционной жалобы и подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании судом первой инстанции по возвращению дела в суд.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при постановлении обжалуемых судебных постановлений судами были допущены нарушения, влекущие их отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Улыбышева Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Судья