Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – нотариус ВНО ФИО8, об оспаривании постановления об отказе в соверешнии наториальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось имущество – нежилое помещение, площадью 188,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу ВГО ФИО4 заявление о принятии наследства. Заявитель указал, что наследниками кроме него, являются также мать и отец умершего, которые отказались от своей доли наследства в пользу ФИО1 Также заявитель указал, что вспомнил, что его отец имел внебрачные отношения с некой женщиной, у которой спустя полгода со смерти отца родился Сава. Из этого он сделал умозаключение, что у ФИО3 мог быть сын, о чем он и сообщил нотариусу. Однако его предположение оказалось ошибочным и до настоящего момента его найти так и не удалось. Нотариус ФИО8 размести информацию о розыске наследников ФИО3 на сайте. До настоящего момента никаких иных наследников к нотариусу не обращалось. Факт родственных связей умершего с указанным ФИО5 не установлен, гражданин с указанным именен не зарегистрирован, что подтверждается извещением об отсутствии запсии акта гражданского состояния. Однако нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства на все наследство. Просит признать незаконным постановление нотариуса ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от 07.08.2015г., обязать нотариуса ВГО ФИО8 совершить следующие нотариальные действия: выдать наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство в размере одной целой.

ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку заинтересованным лицом добровольно удовлетворены его требования.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – нотариус ВНО ФИО8, об оспаривании постановления об отказе в соверешнии наториальных действий прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ярошева