Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную <адрес> необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майминского района Нехорошев А.И. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную в <адрес> необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности, а именно устранить нарушения п. 455 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> жесткой буксировочной штангой, длиной не менее трех метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; п. 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> первичными средствами пожаротушения, на заправочный островок для заправки легковых автомобилей, одним воздушно-пенным огнетушителем (вместимостью 10 л или массой огнетушащего вещества 9 кг) и одним порошковым огнетушителем (вместимостью 5 л или массой огнетушащего вещества 4 кг); на заправочный островок для заправки грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - двумя передвижными порошковыми огнетушителями (вместимостью не менее 50 л каждый) и одним ручным воздушно-пенным огнетушителем; п. 32 НПБ 111- 98, путем установки ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами; п. 97 НПБ 111-98, путем оснащения топливно-раздаточных колонок самосрабатывающими огнетушителями. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Майминского района по поручению прокуратуры Республики Алтай в июле 2012 года проведена проверка исполнения требований противопожарной безопасности на автозаправочных станциях, расположенных на территории района. 06.07.2012 года в ходе совместной проверки проведенной представителем прокуратуры Майминского района и представителем отделения Государственного пожарного надзора по Майминскому району, в деятельности автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной в <адрес> принадлежащей на праве аренды ФИО1, выявлены следующие нарушения требования пожарной безопасности. Автозаправочная станция <данные изъяты> не оснащена жесткой буксировочной штангой надлежащей длины, имеющаяся штанга менее трех метров, что не позволит в случае экстренной ситуации эвакуировать горящий транспорт на безопасном расстоянии. На автозаправочной станции в наличии всего один огнетушитель, который расположен около административного здания (операторской) АЗС <данные изъяты> и место его размещения не обозначено соответствующим знаком. На АЗС <данные изъяты> не предусмотрено ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами, опливно-раздаточные колонки не оснащены самосрабатывающими огнетушителями. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в отношении ИПБЮЛ ФИО1 возбуждено административное дело по <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ИПБЮЛ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Выявленные в организации деятельности АЗС <данные изъяты> нарушения создают реальную опасность причинения вреда гражданам в будущем. В обоснование требований прокурор Майминского района ссылается на положения ст.ст. 12, 45ГК РФ, ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», п.п. 455, 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, п.п. 32, 97 Норм пожарной безопасности 111-98.

09 октября 2012 года в Чемальский районный суд от прокурора Майминского района Нехорошева А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц, в связи с ликвидацией автозаправочной станции <данные изъяты> поступил отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную в <адрес> необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности, а именно устранить нарушения п. 455 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> жесткой буксировочной штангой, длиной не менее трех метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; п. 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> первичными средствами пожаротушения, на заправочный островок для заправки легковых автомобилей, одним воздушно-пенным огнетушителем (вместимостью 10 л или массой огнетушащего вещества 9 кг) и одним порошковым огнетушителем (вместимостью 5 л или массой огнетушащего вещества 4 кг); на заправочный островок для заправки грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - двумя передвижными порошковыми огнетушителями (вместимостью не менее 50 л каждый) и одним ручным воздушно-пенным огнетушителем; п. 32 НПБ 111- 98, путем установки ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами; п. 97 НПБ 111-98, путем оснащения топливно-раздаточных колонок самосрабатывающими огнетушителями, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В судебном заседании заместитель прокурора Чемальского района Данилова Ю.В., действующая по поручению прокурора Майминского района, полагала возможным прекратить производство по делу, поскольку автозаправочная станция «Олти» подлежит сносу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную <адрес>, необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности а именно устранить нарушения п. 455 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> жесткой буксировочной штангой, длиной не менее трех метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; п. 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> первичными средствами пожаротушения, на заправочный островок для заправки легковых автомобилей, одним воздушно-пенным огнетушителем (вместимостью 10 л или массой огнетушащего вещества 9 кг) и одним порошковым огнетушителем (вместимостью 5 л или массой огнетушащего вещества 4 кг); на заправочный островок для заправки грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - двумя передвижными порошковыми огнетушителями (вместимостью не менее 50 л каждый) и одним ручным воздушно-пенным огнетушителем; п. 32 НПБ 111- 98, путем установки ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами; п. 97 НПБ 111-98, путем оснащения топливно-раздаточных колонок самосрабатывающими огнетушителями, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием для обращения прокурора Майминского района с иском в интересах неопределенного круга лиц послужило

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Алтай принято решение о сносе комплекса автозаправочной станции «Олти», расположенной в Майминском районе на 454 км+600м слева федеральной дороги М52 (Чуйский тракт).

Кроме того, предъявление заявления в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться таким правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от исковых требований.

Учитывая, что отказ прокурора Майминского района Нехорошева А.И. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Майминского района Нехорошева А.И. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную в <адрес> необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности а именно устранить нарушения п. 455 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> жесткой буксировочной штангой, длиной не менее трех метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; п. 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> первичными средствами пожаротушения, на заправочный островок для заправки легковых автомобилей, одним воздушно-пенным огнетушителем (вместимостью 10 л или массой огнетушащего вещества 9 кг) и одним порошковым огнетушителем (вместимостью 5 л или массой огнетушащего вещества 4 кг); на заправочный островок для заправки грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - двумя передвижными порошковыми огнетушителями (вместимостью не менее 50 л каждый) и одним ручным воздушно-пенным огнетушителем; п. 32 НПБ 111- 98, путем установки ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами; п. 97 НПБ 111-98, путем оснащения топливно-раздаточных колонок самосрабатывающими огнетушителями.

Производство по гражданскому делу № 2-635 /12 по иску прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до 01 октября 2012 года оборудовать автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную в <адрес> необходимыми мерами и оборудованием противопожарной безопасности а именно устранить нарушения п. 455 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> жесткой буксировочной штангой, длиной не менее трех метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; п. 457 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, путем оснащения автозаправочной станции <данные изъяты> первичными средствами пожаротушения, на заправочный островок для заправки легковых автомобилей, одним воздушно-пенным огнетушителем (вместимостью 10 л или массой огнетушащего вещества 9 кг) и одним порошковым огнетушителем (вместимостью 5 л или массой огнетушащего вещества 4 кг); на заправочный островок для заправки грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - двумя передвижными порошковыми огнетушителями (вместимостью не менее 50 л каждый) и одним ручным воздушно-пенным огнетушителем; п. 32 НПБ 111- 98, путем установки ограждающей конструкции, исключающей возможность механического повреждения ТРК транспортными средствами; п. 97 НПБ 111-98, путем оснащения топливно-раздаточных колонок самосрабатывающими огнетушителями, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцать дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чемальский районный суд.

Судья О.Е. Красикова