Гражданский кодекс часть 1

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску временно исполняющего обязанности командира войсковой части 45767 подполковника ФИО3 кбывшему военнослужащему этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 45767 материальный ущерб вразмере 24109 рублей 61 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 45767, приказом этого же должностного лица ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Согласно карточкам учета имущества личного пользования ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования, которое в соответствии сп.25Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГг. № подлежит возврату. ФИО1 при увольнении с военной службы установленным порядком вещевое имущество не сдал и отказался добровольно возмещать ущерб, причиненный воинской части, в связи с чем, истец просил взыскать сответчика указанные выше денежные средства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в суд не прибыл. В представленном в суд заявлении истец, невозражая опередаче дела по подсудности в другой суд, просил передать его в Грозненский гарнизонный военный суд, по месту дислокации 2 инженерного батальона войсковой части 45767, где проходил военную службу ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по месту дислокации войсковой части 45767, то есть нахождения большинства доказательств.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что местом постоянной дислокации войсковой части 45767 – истца, является <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе и мнение истца о передаче дела в другой суд, суд считает, что передача гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, с учетом места нахождения воинской части, которой принадлежит имущество и где проходят военную службу лица, обладающие сведениями по существу искового заявления.

Что касается ходатайства истца о передаче дела в Грозненский гарнизонный военный суд, то есть по месту нахождения 2 инженерного батальона указанной воинской части, где проходил военную службу ответчик, то оно является несостоятельной, поскольку иск подается организацией, в данном случае войсковой частью 45767, анееёструктурным подразделением – 2 инженерным батальоном.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности вНовочеркасский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

передать на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд гражданское дело № по иску временно исполняющего обязанности командира войсковой части 45767 подполковника ФИО3 кбывшему военнослужащему этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд втечение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания ФИО4