Определение № 2-6374/2021 от 13.12.2021 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-6374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2021 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Варлахине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Керим оглы об установлении факта принадлежности паспорта,

установил:

ФИО1 Керим оглы обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности паспорта.

Заявитель ФИО1 Керим оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ГУ-Главное Управление ПФР по г. Москве и <адрес> в лице представителя в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Заинтересованное лицо Министерство социального развития <адрес> в лице представителя в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Требования заявителя направлены на установление принадлежности ему паспорта гражданина РФ.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности паспорта конкретному лицу не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-6374/2021 по заявлению ФИО1 Керим оглы об установлении факта принадлежности паспорта – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Панферова

от