Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроГарант» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному иску ФИО3 к ООО «АгроГарант» о признании договора не заключенным,

установил:

ООО «АгроГарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки № 0105-2017/04 от 01.05.2017 и № 0106-2017/05 от 01.06.2017 в сумме 8 295 500 руб., пени за нарушение обязательств по своевременной выплате поставленного товара в сумме 7 208 942,24 руб., стоимость оказанных транспортных услуг 1 400 00 руб., неустойку за нарушение обязательств по своевременной оплате транспортных услуг 277 329,18 руб.

ФИО3 подала встречное исковое заявление к ООО «АгроГарант», в котором просит признать договора № 0105-2017/04 от 01.05.2017 и № 0106-2017/05 от 01.06.2017 между ФИО3 и ООО «АгроГарант» не заключенными.

11.10.2021 определением суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5

Истец-ответчик ООО «АгроГарант», ответчик-истец ФИО3, третьи лица ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

15.11.2021 в адрес суда поступило мировое соглашение, подписанное истцом-ответчиком – директором ФИО4, ответчиком-истцом ФИО6, третьими лицами ФИО4 и ФИО5 (т.3 л.д.24-26), согласно которому:

Соглашением Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по договорам поставки № 0105-2017/04 от 01.05.2017 и № 0106-201 7/05 от 01.06.2017 в размере 3 900 000 руб.

Истец соглашается с указанным в п. 1 Соглашения размером задолженности ФИО3 и отказывается от исковых требований к ФИО3 в размере, превышающем 3 900 000 руб. (три миллиона девятьсот тысяч) руб., а именно взыскания задолженности по договорам поставки №0105-2017-04 от 01.05.2017, №0106-2017/05 от 01.06.20217 в размере 4 395 500 (четыре миллиона триста девяносто пять тысяч пятьсот) руб., пени за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме, стоимости транспортных услуг в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб., неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате транспортных услуг, а ФИО3 освобождается от выплаты Истцу указанной в п. 1 Соглашения задолженности в случае исполнения ФИО5 обязательств предусмотренных пунктом 4 Соглашения.

В случае уклонения ФИО5 от исполнения принятых Соглашением обязательств, необоснованного затягивания исполнения предусмотренных п. 4 Соглашения условий либо иных его недобросовестных действий при исполнении данных обязательств, препятствующих регистрации за ФИО4 права собственности на указанные в п. 4 Соглашения объекты, Соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ на основании полученного исполнительного листа.

ФИО5 гарантирует, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем объект незавершенного строительства с проектируемым назначением «жилой дом», кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., не заложены, не арестованы, не являются предметом исков третьих лиц, не имеют иного обременения.

Стороны договорились о стоимости земельного участка в размере 600 000 (шестисот тысяч) руб., объекта незавершенного строительства - в размере 3 300 000 (трех миллионов трехсот тысяч) руб.

ФИО5 в счет исполнения обязательств ФИО3 перед ООО «Агрогарант» по договорам поставки № 0105-2017/04 от 01.05.2017 и № 0106--017/05 от 01.06.2017 обязуется в течение следующих десяти рабочих дней после утверждения судом Соглашения обеспечить подачу всех предусмотренных законодательством и ведомственными правовыми актами Росреестра документов для регистрации Управлением Росреестра по Белгородской области безвозмездной передачи в собственность ФИО4 земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, указанных в п. 4 Соглашения.

Расходы, связанные с регистрацией перехода прав собственности от ФИО5 к ФИО4, несет ФИО5

В связи с исполнением ФИО5 обязательств ФИО3 перед ООО «Агрогарант» ФИО3 освобождается от всех обязательств по договорам поставки №0105-2017-04 от 01.05.2017, №0106-2017/05 от 01.06.20217 перед ООО «Агрогарант» и перед ФИО5

Судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возврату в порядке стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от ее размера.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на Сторону, которая их понесла.

Юридически-значимая переписка между сторонами в ходе исполнения Соглашения осуществляется посредством электронных почтовых адресов, указанных в преамбуле Соглашения.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Корочанского районного суда Белгородской области.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонами и третьими лицами подписано мировое соглашение и приобщено к материалам дела.

Сторонам и третьим лицам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Истцом ООО «АгроГарант» при подаче искового заявления по чек-ордеру от 05.06.2020 (т.2 л.д.6) была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заключения мирового соглашения, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 42 000 руб. (60 000 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АгроГарант», ФИО3, ФИО4 и Погребным М.С по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АгроГарант» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному иску ФИО3 к ООО «АгроГарант» о признании договора не заключенным, согласно которому:

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по взаимному согласию произвели раздел наследственного имущества следующим образом:

Расходы, связанные с регистрацией перехода прав собственности от ФИО5 к ФИО4, несет ФИО5

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АгроГарант» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному иску ФИО3 к ООО «АгроГарант» о признании договора не заключенным прекратить.

Возвратить ООО «АгроГарант» из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 42 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 05.06.2020 (60 000 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья