Гражданский кодекс часть 1

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5<адрес> сельского поселения, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве на домовладение, приращении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пермского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5<адрес> сельского поселения, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве на домовладение, приращении наследственной доли. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования. В обоснование заявленных требований указал, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным председателем <адрес> с/с, матерью истца ФИО8 было приобретено в собственность домовладение, состоящее из жилого дома с надводными постройками, расположенное в д. Зайково. ДД.ММ.ГГГГФИО8 умерла. После смерти ФИО8 осталось наследство в виде указанного выше домовладения. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4 Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал оформлять наследственные права, так как наследство принял фактически, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в указанном доме. Указанное домовладение должно быть унаследовано детьми по 1/3 доле за каждым. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, при этом не было учтено, что наследниками также являются ФИО3 и ФИО4ФИО4 наследство ни фактически, ни юридически не принял, поэтому его доля должна быть приращена к доле истца и доле ФИО1 по 1/6. С учетом изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное <адрес> нотариальной конторой нотариусом ФИО9, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на домовладение, состоящего из жилого дома с постройками, расположенное по адресу: <адрес>, произвести приращение к его доле 1/6 доли, которая является долей его брата ФИО4 в праве собственности на указанное домовладение.

Истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника умершего. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

ФИО2 сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, заявлено о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. Истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (абз. 2 ст. 217 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта, как смерть стороны по делу.

По общему правилу, смерть гражданина, являющегося стороной в процессе, влечет за собой переход прав и обязанностей умершего к его правопреемникам.

Однако для возникновения правопреемства недостаточно одного лишь факта смерти гражданина. Для этого необходим целый комплекс юридических фактов (лицо должно входить в круг законных наследников, имущество должно быть принято наследником и др.). Правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Таким образом, прекращение производства по гражданскому делу в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в процессе, может иметь место только в том случае, если требования, вытекающие из спорного правоотношения, не могут перейти к правопреемникам, или при их отсутствии.

По сообщению нотариуса ФИО10 никто из наследников не обратился за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью истца ФИО3 и отсутствием его правопреемников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5<адрес> сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья О.В.Безматерных