Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Венному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Венному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования обоснованы тем, что «истец приказом Венного комиссариата Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку на курсы повышения квалификации в г. Саратов. За период командировки с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена средняя заработная плата за 41 рабочий день учебы из расчета 5-дневной 40 часовой рабочей недели. При этом ответчик отказывается выплатить истцу заработную плату за время когда он проходил учебу в выходные дни и сверхурочные часы, а именно за 9 суббот и сверхурочных 16 часов 40 минут ».

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 заявили о достигнутом между ними мировом соглашении на следующих условиях: 1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Военному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме 2. Военный комиссариат Сахалинской области в свою очередь обязуется предоставить ФИО2 дополнительное время отдыха (отгулы) в количестве 10 ( десяти) дней 3. В случае не выполнения Ответчиком условий настоящего соглашения, суд выдает истцу исполнительный лист в соответствии с п. 2 настоящего соглашения». Истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 просят суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, пояснив, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно без чьего либо давления на них.

Суд, выслушав в судебном заседании истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности утверждения достигнутого истцом и представителем ответчика мирового соглашения, приходит к следующему.

Спорные отношения между сторонами возникли из трудовых правоотношений в связи с незаконной, как полагает истец, не оплатой времени нахождения в командировки в период учебы на курсах повышения квалификации в выходные дни ( субботы) и сверхурочного времени в тот же период.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в судах, в частности, представители. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя, скреплена печатью этой организации. Согласно ст. 54 ГПК РФ представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя в частности на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Установив в судебном заседании, что мировое соглашение достигнуто истцом и представителем ответчика добровольно, без чьего либо давления на них, что истцу и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом понятны, кроме того с учетом того, что в доверенности выданной представителю ответчика специально оговорено его право заключать мировое соглашение от имени Военного комиссариата Сахалинской области, указанная доверенность соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства- подписана военным комиссаром Сахалинской области, скреплена соответствующей печатью, срок действия доверенности на момент рассмотрения дела не истек, суд, считает возможным утвердить достигнутое истцом и представителем ответчика мировое соглашение, т.к. указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и является добровольным волеизъявлением истца и представителя ответчика. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом ФИО2 и представителем ответчика Военного комиссариата Сахалинской области- Плецкой ФИО7 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к Военному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате, на следующих условиях:

ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Военному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме

Военный комиссариат Сахалинской области в свою очередь обязуется предоставить ФИО2 дополнительное время отдыха (отгулы) в количестве 10 (десяти) дней.

3. В случае не выполнения Ответчиком условий настоящего соглашения, суд выдает истцу исполнительный лист в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Венному комиссариату Сахалинской области о взыскании задолженности по заработной плате –прекратить.

Разъяснить сторонам, их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Доманова И.В.