Определение № 2-639/2014 от 03.07.2014 Октябрьского районного суда (Ростовская область)

  Дело № 2-639/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 п.Каменоломни 03 июля 2014года

 Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о выдаче документов с места работы,

 У С Т А Н О В И Л :

 Ломакина М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о выдаче документов с места работы. Указала, что она работала в <данные изъяты> руководителем кружка с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена с должности. За весь период ее работы она неоднократно обращалась к работодателю с просьбой выдать ей справки с места работы, справки-расчет о начислении заработной платы за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ заверенные положения об оплате труда работников культуры, действующие до проведения «сокращения» и действующие в настоящее время, график ее рабочего времени с учетом «сокращения» на <данные изъяты> ставки, заверенную копию положения об оплате больничного листа, локальные документы и др. документы. Работодатель обещала их выдать, но не выдавала. За исключением справок о заработной плате за три и шесть месяцев, которые выдавались с большим трудом, в течение месяца, тем самым она лишалась социальных льгот. В период с ДД.ММ.ГГГГ. письменно обращалась с просьбой выдать надлежаще заверенные справки с места работы, однако ее просьбы не исполнены. Просила обязать <данные изъяты> выдать ей, Ломакиной М.Ф. справки с места работы, надлежаще заверенные, согласно ее заявлениям. Привлечь <данные изъяты> к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты>

 Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. к 09 час 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ. к 10 час 00 мин.

 Истец Ломакина М.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель ответчика – <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истица дважды не явилась в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то исковое заявление Ломакиной М.Ф. о выдаче документов с места работы, подлежит оставлению без рассмотрения.

 Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о выдаче документов с места работы оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

 Судья: подпись