Определение № 2-63/2011 от 11.05.2011 Сусуманского районного суда (Магаданская область)

  Дело №

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 11 мая 2011 года                                             г. Сусуман.

        Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

 председательствующего                                   Лорман А.А.,

 с участием старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области                                              Кометиани Т.В.,

 при секретаре                                         Балковой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, расположенного в подъезде № жилого <адрес>,

 У С Т А Н О В И Л:

 прокурор <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию подъезда № жилого <адрес>, понуждении к выполнению в указанном подъезде работ по устранению неисправностей системы водоотведения и обеспечению температурного режима.

     В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кометиани Т.В., отказавшись в полном объеме от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ремонтно-восстановительные работы по устранению неисправностей системы водоотведения и обеспечению температурного режима в подъезде № жилого <адрес> будут произведены до ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

     В подтверждение заявленного отказа от исковых требований прокурором представлено сообщение Главы администрации <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ремонтно-восстановительные работы в жилом <адрес> будут осуществлены <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

     Выслушав прокурора, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц предъявлен иск к <данные изъяты>, созданному, как следует из его Устава, с целью выполнения функций по содержанию и ремонту жилого и нежилого фондов, придомовых территорий, территории <адрес>, для обеспечения устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения населения и качественного жилищного обслуживания населения.

     Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

     Признание предприятия несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства ведение предприятием хозяйственной

 2

 деятельности, предусмотренной его уставом, не предполагает, вследствие чего судебное решение, вынесенное в случае продолжения производства по данному делу, будет неисполнимым, что противоречит конституционным основам правосудия.

     Поскольку до настоящего времени жилищный фонд <адрес> иному предприятию для осуществления функций по его содержанию и ремонту не передан, как следует из сообщения Главы администрации <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заменить <данные изъяты> на надлежащего ответчика оснований не имеется.

     Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе и прокурора, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца, процессуальными правами которого, за некоторым исключением, пользуется и прокурор, отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

     В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ прокурора от предъявленных к <данные изъяты> требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку прекращение производства по настоящему делу не лишает права на обращение в суд иных заинтересованных лиц.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц иску прокурора <адрес> к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, расположенного в подъезде № жилого <адрес>.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

 Председательствующий                                           А.А.Лорман.