Определение № 2-63/2022 от 16.03.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)

Дело № 2-63/2022

УИД: 41RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Вилючинск Камчатского края 16 марта 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

установил:

истец - Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России ущерб в порядке регресса в размере 8 220 рублей 50 копеек.

Истец - Федеральная служба судебных приставов России о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца - Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело было рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал последнее известное место жительства ответчика: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 06.02.2007 по настоящее время: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО1 с 14.04.2015 по 13.04.2017 зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1 с 07.07.2017 до 21.06.2022 зарегистрирована по месту пребывания: Краснодарский край, <адрес>

Согласно письму УФНС по Камчатскому краю личное дело ФИО1 27.04.2018 года было направлено в Межрайонную инспекцию ФНС России № 13 по Краснодарскому краю согласно их запросу (л.д. 64).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 на территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края зарегистрированной не значилась и не проживала, с 06.02.2007 по настоящее время зарегистрирована в <адрес> (Якутия), <адрес>, с 07.07.2017 до 21.06.2022 зарегистрирована по месту пребывания: Краснодарский край, <адрес> суд приходит к выводу, о том, что иск Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, был принят Вилючинским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Армавирский городской суд Краснодарского края, в соответствии с правилами территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-63/2022 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, - передать по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, (352900 <...>).

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ястребова