Определение № 2-64 от 26.01.2011 Устюженского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Устюженский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Устюженский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-64/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Устюжна 26 января 2011 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Устюженскому району Вологодской области ФИО1,

установил:

в суд обратилось СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Устюженскому району Вологодской области ФИО1

Заявленные требования СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» мотивировало тем, что судебный пристав-исполнитель постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании решений Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист серия ВС №), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист серия ВС №). Основанием для окончания исполнительных производств названо решение арбитражного суда Вологодской области, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом. Ссылаясь на то, что должник является физическим лицом, его задолженность перед взыскателем не имеет отношения к предпринимательской деятельности ФИО2, вынесенными постановлениями созданы препятствия к осуществлению прав взыскателя, заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, отменить постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя - взыскателя СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» ФИО3 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, а также постановления и.о. старшего судебного пристава У.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №, № в отношении должника ФИО2

В судебное заседание должник ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 подтвердил, что вынесенные им постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные действия возобновлены, просил о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, учитывая заявление взыскателя о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (требований). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца (заявителя) об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду документов следует, что заявление взыскателя о прекращении производства по делу может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, права сторон исполнительного производства не нарушены, оспариваемые постановления на день рассмотрения дела фактически отменены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Устюженскому району Вологодской области ФИО1

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Корешкова В.О.

Копия верна

Судья В.О. Корешкова