Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт – Петербургу в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Касимову Ильдару Илдусовичу об обязании совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт – Петербургу, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП Касимову И.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.

Применительно к ответчикам – индивидуальным предпринимателям подсудность споров определяется также по месту их жительства. На спорные правоотношения правила исключительной, альтернативной подсудности не распространяются.

Согласно адресной справке, с 23.06.2001 года Касимов И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт – Петербургу принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт – Петербургу в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Касимову Ильдару Илдусовичу об обязании совершить определенные действия передать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423831, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 49/1) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: