Гражданский кодекс часть 1

21 ноября 2013 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Нечипоренко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, с участием в качестве третьего лица Государственного научного учреждения Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ИП ФИО1 с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером XXXX, а именно территорию 2-го контура участка площадью 5997 кв.м. прилегающую к зданию «Выставка с/х машин» по адресу XXXX, от хранящихся на нем автотранспортных средств и иного движимого имущества, которое не закреплено за Государственным научным учреждением Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на праве оперативного управления.

В судебном заседании помощник прокурора Лысенко Е.Н. на иске настаивал и возражал против прекращения производства по делу, ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание, что прокурором заявлен иск к индивидуальному предпринимателю в интересах Российской Федерации об освобождении земельного участка, находящегося в пользовании Государственного научного учреждения Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, а спор юридического лица и индивидуального предпринимателя о правах на недвижимое имущество, связанный с осуществлением экономической деятельности, в силу ст. 27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.Н. Веригина