Гражданский кодекс часть 1

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-640/2021 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.10.2021 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 15.10.2021. Основные доводы частной жалобы сводятся к тому, что копия заочного решения направлена позже установленного срока не по адресу фактического проживания, а по адресу регистрации ответчика, тем самым ответчик была лишена права на защиту и доступ к правосудию.

При этом указывала, что по месту регистрации: (адрес) не проживает, а фактически проживает с ноября 2016 года по адресу: (адрес), что подтверждается письменными заявлениями соседей.

12.07.2021 она лично в канцелярии суда получила копию решения. Однако не смогла подать заявление о его отмене, поскольку отбыла по распоряжению работодателя в командировку в г. Челябинск на период с 15.07.2021 по 13.09.2021. По возвращении она сразу 16.09.2021 отправила в суд по почте заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу. Полагает, что имеются уважительные причины для восстановления ей указанного срока.

Заявитель просит приобщить к материалам дела: командировочное удостоверение; справку с места работы о нахождении в командировке; заявления соседей, проживающих по адресу: (адрес), подтверждающих факт проживания ФИО1 с ноября 2016 года по указанному адресу.

Указанные документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждают юридически значимые обстоятельства для разрешения данного вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим причинам.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 24.03.2021, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется, копию заочного решения ответчик получила 12.07.2021, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования, заявление об отмене заочного решения и о восстановлении данного срока подано ею также за пределами срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 по данному делу судом принято заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2013 (л.д. 80-83).

16.09.2021 ФИО1 направила в суд по почте заявление об отмене заочного решения суда от 24.03.2021, одновременно просила о восстановлении срока на его подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Оренбург, 1-ая Пугачевская, д. 11, кв. 12 с 24.06.2016, что подтверждается адресной справкой отдела УВМ УМВД России по Оренбургской области (л.д. 56).

Копия заочного решения направлялась по адресу регистрации ответчика почтой 15.04.2021, т.е. с нарушение установленного ч. 1 ст. 236 ГПК РФ срока, и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 86).

В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда ФИО1 указала о нахождении в служебной командировке по распоряжению работодателя в период с 15.07.2021 по 13.09.2021, представив командировочное удостоверение № 174-к от 14.07.2021, и справку работодателя ООО «Эльба».

Поскольку в указанные даты ФИО1 направлялась по распоряжению работодателя в служебную командировку в г. Челябинск для целей (нужд) деятельности предприятия и интересов заказчиков, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда вызван уважительными причинами.

По прибытии из командировки ФИО1 сразу (через два дня) – 16.09.2021 обратилась к представителю, подготовила и направила в суд заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу.

Суд апелляционной инстанции исходит из принципа добросовестности, закрепленного в статье 1 Гражданского кодекса РФ, оценивая доказательства нахождения ответчика в командировке как уважительную причину пропуска срока для подачи заявления, отсутствия каких –либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных ФИО1 документах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного выше вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является неправильным, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пп.3 п.1 статьи 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2021 года отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-640/2021.

Дело направить в Промышленный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-640/2021 по существу.

Председательствующий