Гражданский кодекс часть 1

ООО «Обустройство и ремонт» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор подряда № на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (далее - договор №), а ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор подряда № на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - договор №).

Согласно п.3.1 договора № стоимость работ определена в размере 385000 рублей. В силу требований п.2.2 договора № оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Материалы и их доставка на объект оплачиваются отдельно.

Истец указал, что работы по договору № выполнены в полном объеме. Однако ответчик произвела оплату только в размере 246400 рублей. От оплаты оставшейся части – 138600 рублей - ответчик уклоняется.

По договору № стоимость работ определена в п.3.1 и составляет 525000 рублей. В силу требований п.2.2 договора № оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Материалы и их доставка на объект оплачиваются отдельно.

Работы по договору № выполнены истцом на общую сумму 253050 рублей. Ответчик выплатила 128200 рублей. От оплаты оставшейся части - 124850 рублей - ответчик уклоняется.

Истец также указал, что ответчик в одностороннем порядке прекратила доступ в квартиру и дальнейшее исполнение договора для истца стало невозможным.

Истец просит суд расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № рублей, а по договору № рублей, просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых по договору № составляет 3610 рублей, по договору №,78 рублей, просит взыскать убытки по ст.717 ГК РФ в связи с прекращением договоров подряда - 271950 рублей, просит возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату юридических услуг и услуг представителя за ведение дела в суде - 50000 рублей и оплату государственной пошлины - 9148,55 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Ответчик указала, что представленные истцом односторонние акты о выполненных работах не могут являться доказательством по делу, поскольку ответчик имеет претензии к качеству выполненных работ. Акты выполненных работ она не подписывала по причине наличия недостатков в произведенных истцом работах. Направленная ответчиком в адрес истца претензия, в которой было указано на наличие недостатков в работе, оставлена истцом без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец, со своей стороны, отказывается от взыскания каких-либо денежных средств, вытекающих из требований по договору подряда № от 14.04.2016г. и договору подряда на ремонт 2-х жилых помещений № от 05.05.2016г., в том числе (включая, но не ограничиваясь): убытков; неустойки; неосновательного обогащения или задолженности по оплате выполненных работ. Истец признает и подтверждает, что не имеет никаких текущих или возможных будущих требований или претензий к Ответчику, вытекающих из данных подрядных отношений.

2. Ответчик, со своей стороны, отказывается от взыскания каких-либо денежных средств, вытекающих из требований по договору подряда № от 14.04.2016г. и договору подряда на ремонт 2-х жилых помещений № от 05.05.2016г., в том числе (включая, но не ограничиваясь): требований о взыскании за оплаченные, но не выполненные работы; расходы на устранение недостатков; неустойки; неосновательного обогащения и штрафов, предусмотренных договором или законом; требований о возврате денежных средств за оплаченные, но не поставленные материалы. Ответчик признает и подтверждает, что не имеет каких-либо текущих или возможных будущих требований или претензий к истцу, вытекающих из данных подрядных отношений.

3. Ответчик подтверждает отсутствие каких-либо претензий имущественного (в том числе (включая, но не ограничиваясь) финансовых (денежных) претензий); и/или неимущественного характера к ФИО1 как к генеральному директору ООО «Обустройство и ремонт» и как к гражданину (физическому лицу).

4. Каждая сторона самостоятельно несет свои собственные судебные расходы, в том числе, на оплату государственной пошлины, услуг представителей, транспортные расходы и иные.

5. Стороны признают и понимают последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе, последствия прекращения производства по гражданскому делу. Сторонам понятны положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для передачи в Красногорский городской суд <адрес>.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Красногорским городским судом <адрес>.

Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия как заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Обустройство и ремонт», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Красногорским городским судом <адрес>.

Производство по делу № по иску ООО «Обустройство и ремонт» к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись