ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-6423/2014 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

 в составе:

 председательствующего     Лоншакова Г.Н.,

 при секретаре Емельяновой Ю.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения должностных лиц отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностных лиц отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю.

 В судебном заседании ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила справку об инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение пенсионного фонда по Западному округу г. Краснодара о постановке ее на учет и выплате льгот, как инвалиду 2-ой группы в возрасте 75 лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в назначенное время и получила справку на бесплатный проезд в электричке и памятку. Получив и прочитав памятку, она решила отказаться от лекарств для получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в управление пенсионного фонда и написала такое заявление. ДД.ММ.ГГГГ она написала и передала в администрацию г. Краснодара заявление об оказании помощи в решении данного вопроса. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления о выплате денежных средств. Считает, что ее права на отказ от получения социальной услуги и получения ее в денежном эквиваленте были нарушены и просит суд признать решение необоснованным и обязать управление пенсионного фонда принять решение в ежемесячной выплате денежного эквивалента в размере 646 руб. 71 коп.

 Представитель отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения заявления ФИО1, считая отказ законным и обоснованным.

 Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление ФИО1 возвратить в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, так как установлено наличие спора о праве, поскольку заявительница просит признать днем обращения в отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому ДД.ММ.ГГГГ, считать ее заявление об отказе от получения набора социальных услуг действительным с ДД.ММ.ГГГГ и обязать управление пенсионного фонда принять решение о ежемесячной выплате денежного эквивалента в размере 646 руб. 71 коп., что по мнению суда относится к исковым требованиям и не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

 Также суд полагает необходимым разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 настоящего Кодекса и подачи искового заявления с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 247 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ФИО1 об оспаривании решения должностных лиц отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – возвратить.

     На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

 Председательствующий