Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6429/2019 по иску ФИО2 ФИО7 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6429/2019 по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств, указав, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца были удовлетворены: в пользу ФИО1 были взысканы с ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 409 258,66 руб., 400 000,00 руб. в качестве суммы займа, переданной по Договору № № инвестиционного займа «До востребования» и 9 258,66 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

«12» сентября 2019 г. ей был получен исполнительный лист серия ФС №, который был ею утерян.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддерживала, просила суд выдать дубликат исполнительного листа. Поясняла, что не знает, где могла потерять исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ она была на нервах.

В судебное заседание представитель ПК «Фабрика продуктов» не явился, хотя извещался, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия заявителя, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С должника Производственного кооператива "Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по договору инвестиционного займа «До востребования» № № в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9258,66 рублей, а всего - 409258,66 рублей (л.д.151).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 157).

Как видно из материалов дела, исполнительный лист получен истцом на руки ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обращалась в ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области судебному приставу исполнителю с заявлением о выдаче справки об отсутствии исполнительных производств в отношении нее. Ответа на данное заявление по настоящее время не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 430 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6429/2019 по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.М. Ежов