Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2020 (УИД: 54RS0025-01-2020-000842-06) по иску ФИО1 к производственному филиалу «Томскгазгеофизика» общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром недра» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с иском к производственному филиалу «Томскгазгеофизика» общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (далее – ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (далее – ООО «Газпром недра») о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что по трудовому договору от 30 октября 2015 г. №, заключенному с ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» принят на работу на период сейсморазведочной партии № в полевых условиях, которая базировалась в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера, с 1 ноября 2015 г. на должность инженера-механика, где проработал до 2 августа 2016 г.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-ИЛС от 21 февраля 2020 г. УПФР г. Барабинска Новосибирской области (межрайонное) за период работы с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. ФИО1 засчитан стаж 6 месяцев 17 дней в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и не указан стаж в полевых условиях в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» от 30 сентября 2019 г. № в период работы с 1 ноября 2015 г. по 17 мая 2016 г. учтенный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает право ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение.

16 ноября 2019 г. ФИО1 направлено письмо в ООО «Газпром георесурс» с просьбой указать причины не включения периода работы в данной организации на право назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (полевые условия).

Из ответа ООО «Газпром георесурс» от 3 декабря 2019 г. № следует, что должность инженера-механика сейсмологической партии относится к вспомогательным работникам партии, поскольку он не принимает непосредственной занятости в полевых геолого-разведывательных работах и выполнении таких работ в составе экспедиций, партий, отрядов, участков и бригад.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылался на то, что занимаемая им должность не вспомогательная, что должно явиться основанием для включения периода работ на этой должности в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

ФИО1 просил суд возложить обязанность на ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра» подать корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР о периоде работы в полевых условиях с 1 января 2015 г. (так указано в иске) по 31 декабря 2015 г. (IV квартал) и с 1 января 2016 г. по 2 августа 2016 г. (I, II, III квартал) в должности инженера-механика в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для последующего назначения досрочной страховой пенсии по старости, предоставить справку на льготное пенсионное обеспечение, взыскать судебные расходы в сумме 20 300 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2021 г., как незаконных, в части отказа в удовлетворении исковых требований.

На кассационную жалобу представителем ООО «Газпром недра» принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец ФИО1, представитель ответчика ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное), сведений о причине неявки не представили, представитель ответчика ООО «Газпром недра», просивший рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2015 г. между ФИО1 и ООО «Газпром георесурс» заключен трудовой договор, согласно условиям которого ФИО1 с 1 ноября 2015 г. принят на работу ООО «Газпром георесурс» с местом работы в ПФ «Томскгазгеофизика» на должность инженера-механика на период сейсморазведочной партии № в полевых условиях, которая базировалась в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера.

Приказом заместителя директора по обеспечению производства ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» от 19 июля 2016 г. № ФИО1 уволен со 2 августа 2016 г. по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО1 1 ноября 2015 г. принят в ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» на должность инженера-механика в сейсморазведочную партию №, 2 августа 2016 г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Из пунктов 2.3, 2.4, 5 трудового договора от 30 октября 2015 г. следует, что ФИО1 работал в условиях полевых геологоразведочных работ, подчинялся начальнику сейсморазведочной партии, ему установлена 40-часовая рабочая неделя.

Судом первой инстанции также установлено, что ООО «Газпром георесурс» переименовано в ООО «Газпром недра». ПФ «Томскгазгеофизика» является обособленным подразделением ООО «Газпром недра».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-ИЛС, выданным 21 февраля 2020 г. УПФР г. Барабинска Новосибирской области (межрайонное), за период работы ФИО1 с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. 6 месяцев 17 дней включены в льготный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», данный период работы в ООО «Газпром георесурс» не включен.

Согласно справке, выданной ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» 30 сентября 2019 г. №, ФИО1 работал в ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. в качестве инженера-механика сейсморазведочной партии №, которая базировалась в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера. Стаж работы в районах Крайнего Севера с 1 ноября 2015 г. по 19 января 2016 г., с 20 января 2016 г. по 17 мая 2016 г. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

16 ноября 2019 г. ФИО1 направлено письмо в адрес ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» с просьбой внести корректирующие сведения о том, что период работы с 1 ноября 2015 г. по 17 мая 2016 г. соответствовал работе по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выдать справку на льготное пенсионное обеспечение по п. 6 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из ответа ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра» от 3 декабря 2019 г., на заявление ФИО1, следует, что должность инженера-механика сейсмологической партии относится к числу вспомогательных должностей и не принимает непосредственное участие в полевых геолого-разведочных работах. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает в случае непосредственной занятости на полевых геолого-разведочных работах и выполнение таких работ в составе экспедиций, партий, отрядов, участков, бригад.

Согласно параграфам 1, 4 Инструкции по сейсморазведке, утвержденной заместителем министра геологии СССР 1986 года сейсморазведка представляет собой совокупность методов исследования геологического строения (структуры, вещественного состава и динамического состояния) является составной частью комплекса геологоразведочных работ, этапы которых состоят из региональных сейсмических работ (общее изучение геологического строения оценка перспектив нефтегазоносности, выявление и прослеживание комплексов пород, выделение районов для постановки поисковых работ), поисковых сейсмических работ (выявление и локация объектов, перспективных на нефть и газ с целью их подготовки под поисковое бурение), детальных сейсмических работ (изучение формы, строения и структурно-формационных характеристик выявленных объектов).

Из параграфа 16 Инструкции по сейсморазведке следует, что должностные обязанности ИТР и рабочих, входящих в состав полевой сейсморазведочной партии, определяются должностными инструкциями и квалификационными характеристиками.

Из должностной инструкции инженера-механика сейсморазведочной партии, утвержденной заместителем директора по обеспечению производства ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» 30 ноября 2015 г., действовавшей в период работы ФИО1, следует, что основные обязанности инженера-механика сейсморазведочной партии заключались в обеспечении безаварийной работы и правильной эксплуатации транспорта и его оборудования, используемых на полевых сейсморазведочных работах, а также в контроле соблюдения технологических процессов ремонта (раздел 2).

В соответствии с Положением о сейсморазведочной партии, утвержденным ООО «Газпром георесурс» основными задачами сейсморазведочных партий, в том числе, является решение поставленных геологических задач, согласно техническому заданию. К основным задачам инженерно-технических работников сейсморазведочной партии относится организация и проведение вспомогательных работ (в том числе, таких, как ремонт вездеходной и автомобильной техники, балкового хозяйства, геофизического оборудования и т.д.).

Из карты специальной оценки условий труда рабочего места инженера-механика №, составленной 6 апреля 2015 г., следует, что для должности инженера-механика установлен 2 итоговый класс (подкласс) условий труда. В строке 040 «Гарантии и компенсации, предоставляемые работникам, занятым на данной работе» отражено, что право на досрочное назначение пенсии отсутствует.

Согласно разделу 6.7 сведений о страховых выплатах и страховом стаже застрахованного лица ФИО1 за период работы с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. страховые взносы по дополнительному тарифу ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» в пенсионный орган не перечислялись.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. работая в должности инженера-механика сейсморазведочной партии № ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» непосредственно в полевых геолого-разведочных работах участия не принимал, его работа носила вспомогательный характер, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения обязанности на ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра» подать корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о периоде работы ФИО1 в полевых условиях по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности инженера-механика с 1 ноября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и с 1 января 2016 г. по 17 мая 2016 г., в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, в спорный период, работая инженером-механиком сейсморазведочной партии, не выполнял работу с тяжелыми условиями труда, поскольку непосредственное участие в геолого-разведочных работах не принимал, обеспечивал безаварийную работу всех видов техники, обслуживал данную технику, проводил технический осмотр, контролировал технологический процесс ремонта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г., периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в действующей редакции, установлено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 – 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 – 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 – 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, из указанных норм следует, что в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 1 января 2013 г. применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части пенсии, установленные частями 1 и 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» до 1 января 2017 г. и частями 1 и 2 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации после 1 января 2017 г.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 2 от 22 августа 1956 г.).

Подразделом «б» «Инженерно-технические работники» раздела II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» Списка № 2 от 22 августа 1956 г. предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Из изложенного следует, что основными критериями уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам являются занятость работников на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, при этом применительно к п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» к тяжелым условиям труда относится лишь непосредственная занятость работников на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ, выполнение работниками указанных работ непосредственно в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке.

С 1 января 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Федеральный закон «О специальной оценке условий труда»), п. 7 ч. 1 ст. 7 которого предусмотрено, что с 1 января 2014 г. при установлении дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте применяются результаты проведения специальной оценки условий труда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса - оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» установлено, что допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, и установленные судебными инстанциями обстоятельства того, что ФИО1 в период с 1 ноября 2015 г. по 2 августа 2016 г. работая в должности инженера-механика сейсморазведочной партии № ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» непосредственно в полевых геолого-разведочных работах участия не принимал, его работа носила вспомогательный характер, условия его труда по степени вредности относились к допустимым (2 класс), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правомерными выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для возложения обязанности на ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра» подать корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о периоде работы ФИО1 в полевых условиях по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в должности инженера-механика с 1 ноября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и с 1 января 2016 г. по 17 мая 2016 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что справка выданная ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» 30 сентября 2019 г. №, подтверждает работу ФИО1 в тяжелых условиях труда, являются необоснованными, поскольку из содержания указанной справки следует, что ФИО1 с 1 ноября 2015 г. по 19 января 2016 г. и с 20 января 2016 г. по 17 мая 2016 г. работал в районах Крайнего Севера и данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ссылка в жалобе на то, что судебными инстанциями не приняты во внимание показания свидетелей не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку, во-первых, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а, во-вторых, из показаний свидетелей следует, что ФИО1 в период работы в ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» инженером-механиком осуществлял свои должностные обязанности в полевых условиях, обеспечивая эксплуатацию техники, используемой на полевых сейсморазведочных работах.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 при приеме на работу был ознакомлен с Инструкцией по сейсморазведке, утвержденной заместителем министра геологии СССР 1986 года, и картой специальной оценки условий труда рабочего места инженера-механика №, составленной 6 апреля 2015 г., не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами указанных судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: