Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в городе Тавде ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, по следующим основаниям.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем ФИО1 признано право собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, общей площадью 22,5 кв. метра. Однако оспариваемым решением заявителю отказано в регистрации право собственности, поскольку в решении суда отсутствует правовое последствие, свидетельствующее о том, что данное решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости о раннее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> – 3. Заявитель считает, что данный отказ не законным, нарушающим его права.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил об отказе от требований по оспариванию решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, так как вопрос о постановке его объекта недвижимости на учет будет решен в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в городе Тавде ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению ФИО1, пояснила, что вопрос о постановке на учет ранее учтенного объекта недвижимости ФИО1 будет решен ими в добровольном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 заявил об отказе от требований, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, что не противоречит закону.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований по оспариванию решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от требований по оспариванию решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина