Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Суворова, 217, каб. 111 исковое заявление Мерзликиной ФИО4 к открытому акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Мерзликина М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просила признать списание ответчиком денежной суммы в размере 20 рублей с ее абонентского номера (Номер) незаконным и компенсировать ей причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей. Требования мотивировала тем, что (Дата) в 14 часов 12 минут на ее телефонный номер пришло извещение о том, что она подключена к платной программе «настроение 2», с ее счета было списано 20 рублей за данную услугу, однако согласия на подключение данной услуги она не выражала, услугу не подключала.

В судебном заседании Мерзликина М.А. и ее представитель по устному ходатайству Мерзликин А.Д. предмет заявленных исковых требований уточнили, просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 рублей как незаконно списанную, а также взыскать компенсацию морального вреда, предусмотренную законом о защите прав потребителей, в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ВымпелКом» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проводя правовой анализ заявленных истцом исковых требований, впоследствии предмет требований был уточнен, усматривается, что требования являются имущественными, цена иска 20 рублей, сфера правового регулирования – защита прав потребителей, требование о взыскании морального вреда является производным. Размер требований имущественного характера заявленный истцом не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая данные обстоятельства, заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску Мерзликиной ФИО4 к открытому акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья Р.В. Шандрин