Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ц.Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило дело по иску ПАО Сбербанк к Ц.Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Ц.Ж.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Ц.Ж.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ц.Ж.И. представила в суд заявление о прекращении производства по делу, указав в обоснование доводов, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2016 требование ПАО Сбербанк к Ц.Ж.И. о взыскании задолженности включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве физического лица.

В связи с чем в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ, ст.ст.213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку требования истца по взысканию задолженности включено в реестр требований кредиторов и подлежат рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Огласив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2016 по делу № А19-7967/2016 требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере .... с Ц.Ж.И. включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве физического лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 по делу №А19-7967/2016 Ц.Ж.И. признана банкротом, в отношении Ц.Ж.И. введена процедура реализации имущества гражданина до <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, учитывая требования ст.220 ГПК РФ, ст.ст.213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спор о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданина, признанного банкротом, не подлежит рассмотрению в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6442/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ц.Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.