Определение № 2-6448/40 от 19.12.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело№2-6448/40/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Лосевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.

В обосновании требований истец указала, что 01 января 2010 года между арендодателем ФИО1, арендатором Государственным учреждением Войсковая часть № 3469, и нанимателем ФИО2 был заключён договор аренды жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора предметом аренды являлось жилое помещение, расположенное по адресу: .

Срок аренды (пункт 3.1. договора) установлен до 31 декабря 2010 года с момента подписания Акта приёма-передачи. Акт приёма-передачи и технического состояния жилого помещения подписан сторонами 01 января 2010 года.

Пунктом 4.1. договора установлено, что арендная плата за пользование жилым помещением и имуществом составляет 16 000 рублей в месяц, уплачивается в безналичном порядке на лицевой счёт истца в банке и перечисляется за истекший месяц, не позднее 10 числа каждого текущего месяца (пункты 4.2. и 4.3. договора).

01 января 2010 года, после подписания договора и Акта приёма передачи к нему, истец передала нанимателю ключи от своей квартиры, в которой наниматель проживал до декабря месяца 2010 года.

Вместо ежемесячных платежей ответчиком произведены четыре платежа арендной платы в следующем порядке: ·19.03.2010 года - 27 840,00 рублей; ·09.04.2010 года - 13 920,00 рублей; ·11.05.2010 года-13 920,00 рублей; ·02.12.2010 года - 76 270,00 рублей

В соответствии с условиями договора ответчик за 12 месяцев аренды обязан был выплатить (перечислить на лицевой счёт) истцу в качестве арендной платы денежные средства в размере 192 000 рублей. Фактически истцом произведена оплата на общую сумму 131950,00 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате аренды указанного жилого помещения составляет 60 050,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную средства в размере 66 128,00 рублей, из них: задолженность по договору аренды в сумме 60 050,00 рублей, возмещение убытков в сумме 1 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 258,00 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 1 500 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2011 г., истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом и в срок, по указанному истцом в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2011 г., истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом и в срок, по указанному истцом в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45-46).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика Государственное учреждение Войсковая часть № 3469 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов