ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-644/2015 от 01.02.2016 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № <данные изъяты> – 8/2016

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира в/ч 64044 к бывшему военнослужащему <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 64044 обратился в суд с иском, в котором указано, что Ильин с 21 августа 2014 г. по 16 июля 2015 г. проходил военную службу военную службу по контракту. Приказом командира в/ч 64044 от 22 июня 2015 г. № <данные изъяты> (по личному составу) Ильин был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира в/ч 64044 от 1 июля 2015 г. № <данные изъяты> (по строевой части) ответчик с 16 июля 2015 г. исключён из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы Ильин обеспечивался вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. На момент исключения из списков воинской части срок носки выданного ему вещевого имущества не истёк, поэтому Ильин должен компенсировать в денежном выражении разницу между стоимостью выданного ему имущества и стоимостью его амортизации, пропорционально сроку носки, всего на сумму 2 157 руб. 03 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с Ильина стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме 2 157 руб. 03 коп.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление об отказе от иска ввиду его добровольного удовлетворения ответчиком с указанием на то, что о последствиях прекращения производства по делу уведомлён.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло, своего представителя не направило. В заявлении от 22 января 2016 г. руководитель данного учреждения ФИО2 подтвердил поступление денежных средств добровольно уплаченных Ильиным в счёт возмещения ущерба.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил.

Поскольку отказ командира в/ч 64044 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что истец осознаёт последствия такого отказа, суд считает необходимым принять отказ командира в/ч 64044 от иска и на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску командира войсковой части 64044 к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий

Ф.А. Зайцев