ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-6450/18 от 17.07.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Дело №2-6450/2018

Определение

17 июля 2018 <...>

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3.

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика возврат долга в сумме 2 000 000 руб., судебные расходы.

На судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.

Ответчик выплачивает сумму 2 000 000 (два миллиона) руб. единовременно в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, указанных в п. 2 данного мирового соглашения по возврату суммы 2 000 000 (два миллиона) руб. требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, инструкции по исполнительному производству, а именно а) квартира. Общей площадью104, 3 кв м. расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...; б) комната общей площадью 13. 3 кв м, расположенная по адресу: .... Кадастровый номер ....

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа с залоговым обеспечением от 23 августа 2013 г. в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. прекращается в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение согласно которому:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.

Ответчик выплачивает сумму 2 000 000 (два миллиона) руб. единовременно в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, указанных в п. 2 данного мирового соглашения по возврату суммы 2 000 000 (два миллиона) руб. требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, инструкции по исполнительному производству, а именно а) квартира. ...ю104, 3 кв м. расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...; б) комната общей площадью 13. 3 кв м, расположенная по адресу: .... Кадастровый номер ....

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа с залоговым обеспечением от 23 августа 2013 г. в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. прекращается в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А. Исмагилова