Дело №2-6450/2018
Определение
17 июля 2018 <...>
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3.
при секретаре Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика возврат долга в сумме 2 000 000 руб., судебные расходы.
На судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.
Ответчик выплачивает сумму 2 000 000 (два миллиона) руб. единовременно в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, указанных в п. 2 данного мирового соглашения по возврату суммы 2 000 000 (два миллиона) руб. требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, инструкции по исполнительному производству, а именно а) квартира. Общей площадью104, 3 кв м. расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...; б) комната общей площадью 13. 3 кв м, расположенная по адресу: .... Кадастровый номер ....
С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа с залоговым обеспечением от 23 августа 2013 г. в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. прекращается в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение согласно которому:
Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.
Ответчик выплачивает сумму 2 000 000 (два миллиона) руб. единовременно в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, указанных в п. 2 данного мирового соглашения по возврату суммы 2 000 000 (два миллиона) руб. требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, инструкции по исполнительному производству, а именно а) квартира. ...ю104, 3 кв м. расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...; б) комната общей площадью 13. 3 кв м, расположенная по адресу: .... Кадастровый номер ....
С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа с залоговым обеспечением от 23 августа 2013 г. в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. прекращается в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Г.А. Исмагилова