Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов по кассационной жалобе ФИО1, поступившей 7 февраля 2021 года, на определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка№ 97 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 13 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Апелляционным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 17 июня 2020 года исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 17 июня 2020 года.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы ФИО1

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя при рассмотрении данного спора судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие подателя жалобы с установленными судом обстоятельствами, их оценкой, а равно с оценкой доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин

Постановление05.06.2021