Определение № 2-648/2021 от 19.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2-648/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001048-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 1586 от 22 июня 2020 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» в лице директора ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Компания Тест-М» заключен Договор поставки №202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 года, в соответствии с которым ответчиком ООО «Компания Тест-М» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 383405 руб. 65 коп.

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше трех дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 90 дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 3 марта 2021 года составляет 63069 руб. 38 коп.

7 августа 2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Компания Тест-М» всех своих обязательств по договору №202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Компания Тест-М».

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просил суд взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Компания Тест-М» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 383 405 руб. 65 коп., пени из расчета на 3 марта 2021 года в сумме 63069 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты после 3 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2 % за каждый день просрочки, распределить расходы по оплаченной госпошлине.

22 марта 2021 года истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Компания Тест-М» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 336640 руб. 63 коп., пени из расчета на 22 марта 2021 года в сумме 67 958 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты после 22 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2 % за каждый день просрочки, распределить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО1, ответчик ФИО2, действующий за себя и в интересах ООО «Компания Тест-М», не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также достигнутое ими мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по общему согласию, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Компания Тест-М» обязательств по оплате товара, принятого в рамках Договора поставки 202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 года по универсальным передаточным документам:

ФИО2 является поручителем ООО «Компания Тест-М» по договору №202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 г. и несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «Компания Тест-М» своих обязательств по вышеуказанным договорам поставки.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Компания Тест-М» и ФИО2 признают задолженность перед истцом в размере 336 640 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 63 коп., а также сумму пени в размере 30 000 рублей по основаниям, изложенным в п. 1 настоящего мирового соглашения, соответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность солидарно путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца по следующему графику:

по 15 мая 2021 г.- 100 000 руб.;

по 1 июня 2021 г. - 266 640,63 руб.

3. Истец отказывается от взыскания пени свыше суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма пени, не начисляется и не учитывается по изложенным в мировом соглашении основаниям.

4. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100 % оплаченной истцом государственной пошлины возмещаются истцу соответчиками солидарно в срок до 1 июня 2021 года. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая, но не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

5. В случае не своевременной оплаты задолженности, государственной пошлины, согласно графику по настоящему мировому соглашению «Ответчик» уплачивает «Истцу» штраф в размере 37 958,44 руб.»

Стороны мирового соглашения просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» в лице директора ФИО2, ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по общему согласию, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Компания Тест-М» обязательств по оплате товара, принятого в рамках Договора поставки 202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 года по универсальным передаточным документам:

ФИО2 является поручителем ООО «Компания Тест-М» по договору №202/ПСрн1/1308-2019 от 7 августа 2020 г. и несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «Компания Тест-М» своих обязательств по вышеуказанным договорам поставки.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Компания Тест-М» и ФИО2 признают задолженность перед истцом в размере 336 640 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 63 коп., а также сумму пени в размере 30 000 рублей по основаниям, изложенным в п. 1 настоящего мирового соглашения, соответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность солидарно путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца по следующему графику:

по 15 мая 2021 г.- 100 000 руб.;

по 1 июня 2021 г. - 266 640,63 руб.

3. Истец отказывается от взыскания пени свыше суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма пени, не начисляется и не учитывается по изложенным в мировом соглашении основаниям.

4. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100 % оплаченной истцом государственной пошлины возмещаются истцу соответчиками солидарно в срок до 1 июня 2021 года. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая, но не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

5. В случае не своевременной оплаты задолженности, государственной пошлины, согласно графику по настоящему мировому соглашению «Ответчик» уплачивает «Истцу» штраф в размере 37 958,44 руб.»

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу, распределения судебных расходов и отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова